Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре ФИО1

в отсутствие истицы, просившей о рассмотрении дела без ее участия, представителя ответчика МИ ФНС № по <адрес>, не уведомившего о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО2к МИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

Установил:

умерла С. Путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный срок наследство приняла дочь. Других наследников нет. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по основанию не достоверных правоустанавливающих документов на участок.

Дело инициировано иском наследницы по закону о признании права собственности на земельный участок, принадлежавший умершей матери.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик возражения на иск в суд не направил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица представила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ее матери земельного участка на праве собственности.

С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве собственности, выписке из похозяйственной книги и кадастровому паспорту умершей на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м.

В установленный законом срок дочь наследодателя ФИО2 нотариусу подала заявление о принятии наследства. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший С. жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок под домом отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует гербовая печать выдавшей документ организации. Данные обстоятельства установлены на основании постановления нотариуса Прохоровского нотариального округа, свидетельства о праве собственности на наследство по закону, свидетельства о рождении истицы и заключении ею брака.

Суд приходит к выводу, что к истице в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок, находившийся в собственности С.

Отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю гербовой печати не вызывает у суда сомнений в принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности, так как возникновение такого права у С. подтверждено в суде совокупностью достоверных доказательств.

В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 признать обоснованным.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО3ёв