№ 2-643/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 07 декабря 2011 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

представителя истца- Ждановой Р.И. (доверенность от 18.08.210 года)

ответчика – Маматова Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Маматовой Е.Н. к Маматову Ю.И. о разделе жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Маматовы состояли в зарегистрированном браке по ноябрь 2010 года. Решением Прохоровского районного суда от 08 декабря 2010 года был произведен раздел совместно нажитого имущества и определены доли Маматовых в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В настоящее время истица просит, произвести реальный раздел жилого дома, надворных построек и земельного участка, исходя из долей в праве собственности.

Представитель истицы в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик возражений не заявил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Прохоровского районного суда от 08 декабря 2010 года, спорный жилой дом и земельный участок были признаны совместно нажитым имуществом истицы и ответчика. За Маматовым Ю.В. признано право собственности на 2/5 доли, а за Маматовой Е.Н. на 3/5 доли, на жилой дом общей площадью 59,7 кв.м. и на земельный участок площадью 3571 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно заключения специалиста № П-138А/04.11 г. (л.д.8-50) представлено два варианта раздела жилого дома и земельного участка, исходя из которого истица просит разделить имущества согласно Варианта №1.

Заключение, суд считает допустимым, относимым и достоверным, поскольку выполнено экспертом имеющим лицензию и разрешение на осуществление соответствующей деятельности, и имеющим опыт работы и профессиональную подготовку в данной области.

Данное заключение сторонами по делу не оспорено и иные варианты раздела или доказательства о невозможности произвести реальный раздел жилого дома суду не представлено.

Возражений относительно раздела жилого дома и земельного участка по варианту

№1, ответчиком не представлено

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Соглашение о разделе имущества сторонами не представлено.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252 ГК РФ).

.

Основания, предусмотренные законом в силу которых выдел доли в натуре не допускается или при которых выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маматовой Е.Н. к Маматову Ю.И. о разделе жилого дома, признать обоснованными.

Разделить жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, согласно Варианта №1 (заключение специалиста № П-138А/04.11 г.) выделив Маматовой Е.Н. в собственность:

- помещение 1 (коридор), площадью 10,9 кв.метров;

- помещение 2 (кухня жилая), площадью 11,5 кв.метров;

- помещение 4 (кухня ), площадью 10,2 кв.метров;

- часть пристройки «лит а», площадью 7,0 кв.метров;

- часть пристройки «лит а», площадью 5,3 кв.метров,

в жилом доме и пристройке, а так же

- часть летней кухни «литера Г» площадью 11,6 кв.метров;

- пристройку к летней кухни «литераГ1» площадью 7,2 кв.метров;

-часть сарая «литера Г3» площадью 42,4 кв.метра.

Разделить земельный участок, с кадастровым номером, согласно Варианта №1 (заключение специалиста № П-138А/04.11 г.) выделив Маматовой Е.Н. в собственность, часть земельного участка площадью 2036,52 кв.метров.

Затраты по выполнению работ связанных с переоборудованием и изоляцией домовладения, возложить пропорционально долям собственников - на Маматову Е.Н. 3/5 части затрат, на Маматова Ю.И. 2/5 части затрат.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачев