№ 2-642/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 13 декабря 2011 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

истицы- Парасочка М.М.

представителя истицы – Ждановой Р.И. (по доверенности от 20.05.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Парасочка М.М. к администрации Радьковского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Земельный участок и расположенный на нем жилой дом, принадлежал на праве собственности Бобылеву Я.А., умершему 07 апреля 1996 года. В 1988 году, Бобылевым в спорный жилой дом, как член семьи была вселена истица. С момента вселения и по настоящее время истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, несет затраты по его содержанию и ремонту.

Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательской давности.

В судебном заседании истица и ее представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из Свидетельства о праве собственности на землю (л.д.7) и выписки из похозяйственной книги (л.д.8), спорный земельный участок и жилой дом, принадлежали на праве собственности Бобылеву, который 07 апреля 1996 года умер (л.д.14).

Согласно паспортным сведениям о регистрации, истица зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме с 1988 года.

Справками администрации Радьковского сельского поселения, подтверждается, что истица была вселена в спорный жилой дом в 1988 году как член семьи собственника жилья при его жизни и проживает в данном доме по настоящее время (л.д.9-12). Данное обстоятельство так же подтверждается и свидетельскими показаниями.

Копиями квитанций (л.д.19-21), выписками из лицевых счетов (л.д.22-32), договором на техническое обслуживания газового оборудования (л.д.17-18) подтверждается, что истица с момента смерти собственника спорного имущества и по настоящее время несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги и коммунальные услуги за пользование земельным участком и жилым домом.

Свидетели подтвердили, что истица с момента смерти Бобылева и по настоящее время проживает в спорном жилом доме, оплачивает необходимые платежи по содержанию земли и домовладения, производит ремонт и обрабатывает огород.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица не скрывала факта нахождения имущества в ее владении, добросовестно, открыто и непрерывно владела данным имуществом как своим собственным более пятнадцати лет и в соответствии со ст.234 ГК РФ, хотя и не является собственником спорного имущества, однако приобрела на него право собственности, в силу приобретательской давности.

На указанное спорное имущество кроме истицы никто не претендует и требования об истребовании имущества из владения истицы, в течение срока исковой давности не предъявлялись.

Сведения о том, что истица владение имуществом осуществляла на основании договорных обязательств, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парасочка М.М. к администрации Радьковского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признать обоснованными.

Признать за Парасочка М.М. право собственности на жилой дом и на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Грачев