Дело № 2-645/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 07 декабря 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием представителя истца Ждановой Р.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Штык к Петровской, Субочеву и Субочевой о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Отцу истца Субочеву 1 при жизни принадлежал земельный участок, жилой дом и земельная доля. Субочев 1 умер, завещание не оставил. Срок для принятия наследства истцом пропущен.

В связи с этим Штык обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца. Свои требования мотивирует тем, что срок принятия наследства пропустила из-за незнания о существовании наследства.

В судебном заседании представитель истца Жданова Р.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Штык обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для принятия наследства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Субочеву 1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в селе (л.д.9).

Факт смерти наследодателя Субочева 1 подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.4).

При жизни наследодатель завещания не оставил.

Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о её рождении и заключении брака (л.д.6,7), проживает в другом населенном пункте, нежели при жизни наследодатель (л.д.5).

Ответчики наследства не принимали и на него не претендуют, что подтверждается их заявлениями (л.д.10-12).

Сведений о других наследниках суду не представлено.

Срок принятия наследства после смерти Субочева 1. В указанный срок истец наследство не принял, в связи с чем нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.13).

Как утверждает истец в заявлении, в наследство он не вступил своевременно по причине незнания о существовании наследственного имущества. Обратился к нотариусу и в суд сразу после того, как узнал о том, что у наследодателя при жизни имелся земельный участок, дом и земельная доля.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остался земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок принятия истцом наследства истек.

Истец в указанный срок наследство не принял, так как не знал о существовании наследственного имущества. Проживал отдельно от наследодателя. Обратился к нотариусу и в суд сразу после того, как узнал о том, что у наследодателя при жизни имелся земельный участок, дом и земельная доля.

Данную причину пропуска срока принятия наследства суд считает уважительной.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в шестимесячный срок после, как узнал о существовании наследственного имущества, обратился к нотариусу и в суд, поэтому суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Штык к Петровской, Субочеву и Субочевой о восстановлении срока для принятия наследства - признать обоснованным.

Восстановить Штык срок для принятия наследства после смерти Субочева 1 умершего, и признать её принявшей наследство после его смерти.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской