Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре ФИО1

с участием истицы ФИО3,

в отсутствие истца ФИО4 просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчиков ФИО5, представителя администрации <адрес>, не уведомивших о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО3и ФИО4 к ФИО5, <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенное на нем здание гаража

Установил:

«»умер ФИО2. Наследство после его смерти приняли истцы супруга и сын. В выдаче свидетельства о праве собственности на гараж и земельный участок под ним нотариус отказал из-за отсутствия на них правоустанавливающих документов.

Дело инициировано иском наследников о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок с гаражом в <адрес>, за истицей в размере 2/3 доли, за истцом в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Истец, представил заявление о рассмотрении и удовлетворении иска в его отсутствие.

Ответчики возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным сторонами, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю на праве собственности земельного участка с гаражом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, «» г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (лд.6).

Наследство после его смерти приняли наследники по закону первой очереди супруга ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5 отказалась от наследства в пользу матери. Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о браке ФИО3 (Ходячих), заявлением ответчицы об отказе от наследства в пользу жены наследодателя, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (лд.7,11,16).

Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и гараж на нем по адресу: «», по причине не представления правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Прохоровского райисполкома ФИО2 разрешено строительство индивидуального гаража в <адрес> жилой сектор МПМК <адрес> (лд.15). Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № данному гаражу присвоен номер № «» (лд.13).

Согласно кадастровому и техническому паспортам объект недвижимости по данному адресу учтен как здание гаража общей площадью 25,5 кв.м. с кадастровым номером «»

Земельный участок под гаражом внесен в государственный кадастр недвижимости площадью 32 кв.м. с разрешенным использованием под существующим зданием гаража и кадастровым номером «», что видно из кадастрового паспорта земельного участка (лд.8-9). Сведения о правах на данный участок не зарегистрированы.

Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу, что наследодателю принадлежали на праве собственности здание гаража и расположенный под ним земельный участок.

В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 9.1. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 и ФИО4 признать обоснованным.

Признать в порядке наследования право ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание гаража общей площадью 25,5 кв.м. с кадастровым номером «»и на земельный участок с разрешенным использованием под существующим зда«»нием гаража площадью 32 кв.м. с кадастровым номером «», расположенные по адресу: «»

Признать в порядке наследования право ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание гаража о«»бщей площадью 25,5 кв.м. с кадастровым номером «»и на земельный участок с разрешенным использованием под существующим зданием гаража площадью 32 кв.м. с кадастровым номером «», расположенные по адресу:.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Прохоровский районный суд <адрес>.

ФИО6 Свищёв