Дело № 2-706/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года пос. Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чурсиной М.А.

с участием истицы Голобородовой Н.Г., ответчицы Куксиной Г.Г.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Голобородовой к Куксиной о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору

Установил:

29 сентября 2006 года между ответчицей и Сберегательным банком был заключен кредитный договор о предоставлении в заем «» рублей. Обязательство поручительства приняла на себя истица Голобородова. Заочным решением от 21 декабря 2007 года с нее в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере Х руб. 18 коп. С апреля 2008 года истица вносит платежи в погашении долга по кредитному договору.

Дело инициировано иском Голобородовой о взыскании в порядке регресса с заемщицы уплаченных по кредитному договору денежных средств в сумме Х руб. 33 коп. и процентов за пользование Х руб. 09 коп.

В судебном заедании истица требование поддержала.

Ответчица иск не признала, ссылаясь на приговор Прохоровского районного суда от 20 января 2010 года, которым, по ее мнению, в удовлетворении гражданского иска Сберегательного банка отказано, за нарушение договора отбыто уголовное наказание.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение поручителем обязательства по кредитному договору в заявленной в иске части.

29 сентября 2006 года Куксина по кредитному договору как заемщик получила в Сбербанке Х рублей. В тот же день по договору поручительства истица приняла обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита. Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора и договором поручительства (лд.8,9).

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору заочным решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2007 года с Куксиной Г.Г., поручителей Куксина И.В., Голобородовой Н.Г. солидарно взыскана в пользу Сбербанка задолженность по кредиту в сумме «» рублей 18 коп. (лд.12).

Истица с апреля 2008 года исполняет обязательство погашения долга за заемщика. Согласно представленным документам 16 и 25 апреля 2008 года по приходным ордерам внесла Сбербанку «» рублей. Впоследствии с мая 2008 по октябрь 2011 года по месту работы в ООО «Агроцентр-Белгород» с нее удерживалось 25 % заработной платы. Общая сумма удержаний за указанный период составила «» рублей 33 коп. В сумме истица уплатила кредитору «» рублей 33 коп. Данные обстоятельства подтверждены приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями о перечислении на счет Сбербанка в погашение по исполнительному листу, справкой ООО «Агроцентр-Белгород», историей операций по договору от 29.09.2006г.

В соответствии со статьей 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании указанной нормы требования истицы как поручителя исполнившего в части кредитное обязательство о взыскании с должника внесенных в погашение задолженности денежных средств обоснованно.

Возражение ответчицы со ссылкой на приговор суда от 20 января 2010 года не состоятельно. Данным приговором Куксина осуждена по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по договору от 29.09.2006 года. Отказом в удовлетворении иска Яковлевского отделения № 3906 Сбербанка РФ стало вынесение до приговора решения суда от 21.12.2007 года о взыскании кредиторской задолженности. Уголовная ответственность за уклонение от погашения задолженности по кредитному договору не исключает гражданскую ответственность по возврату кредита банку.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ Голобородовой рассчитан неверно, так как проценты начисляются на всю выплаченную кредитору сумму без учета ее внесения в течение нескольких лет небольшими платежами. Необходимо проценты исчислять на каждую внесенную ежемесячно сумму, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения, составляющей 8,25 % годовых:

С 26.04.2008 года по 16 ноября 2011 года - (1200 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 1298 дн.) проценты равны 357 руб.

С 17.05.2008 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 1277 дн.) - Х руб.

С 17.06.2008 г.– (.Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 1246 дн.) – Х руб.

С 16.07.2008 г. - (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 1217 дн.) – Х руб.

С 19.08.2008 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 1183 дн.) – Х руб.

С 22.01.2009 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 1028 дн.) – Х руб.

С 20.02.2009 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 999 дн.)– Х руб.

С 17.03.2009 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 974 дн.)– Х руб.

С 22.04.2009 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 938 дн.)– Х руб.

С 26.05.2009 г. – (Х 0 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 904 дн.)– Х руб.

С 30.06.2009 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 869 дн.)– Х руб.

С 25.07.2009 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 843 дн.)– Х руб.

С 25.08.2009 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 812 дн.) – Х руб.

С 17.09.2009 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 785 дн.) – Х руб.

С 28.10.2009 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 744 дн.)– Х руб.

С 29.11.2009 г. – (2610 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 713 дн.)– Х руб.

С 16.12.2009 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 696 дн.)– Х руб.

С 21.01.2010 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 660 дн.) – Х руб.

С 16.02.2010 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 635 дн.)– Х руб.

С 13.03.2010 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 610 дн.)– Х руб.

С 17.04.2010 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 575 дн.)– Х руб.

С 14.05.2010 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 548 дн.)– Х руб.

С 09.06.2010 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 512 дн.)– Х руб.

С 14.07.2010 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 477 дн.)– Х руб.

С 17.08.2010 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 443 дн.)– Х руб.

С 16.09.2010 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 413 дн.)– Х руб.

С 12.10.2010 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 383 дн.)– Хруб.

С 12.11.2010 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 352 дн.) – Х руб.

С 15.12.2010 г. –(Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 319 дн.) - Х руб.

С 14.01.2011 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 289 дн.) – Х руб.

С 15.02.2011 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 257 дн.)– Х руб.

С 12.03.2011 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 232 дн.)– Х руб.

С 15.04.2011 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 198 дн.)– Х руб.

С 14.05.2011 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 169 дн.)– Х руб.

С 09.06.2011 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 143 дн.)- Х руб.

С 14.07.2011 г. – (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 108 дн.)– Х руб.

С 21.09.2011 г.–. (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 39 дн) – Х руб.

С 13.10.2011 г.– (Х руб. х 8,25 % : 360 дн. х 22 дн.)– Х руб.

Общая сумма процентов составляет Х руб. и подлежит взысканию с ответчика как должника по договору.

Государственная пошлина истицей при подаче иска была оплачена в размере «»рублей, общий размер пошлины от цены иска составляет Х руб. 83 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере «»руб., в пользу истицы – «» рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Голобородовой к Куксиной признать частично обоснованным.

Обязать Куксину выплатить Голобородовой денежную сумму «»рублей 33 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме «» рублей 43 коп.

Взыскать с Куксиной возмещение государственной пошлины в пользу Голобородовой в размере «» рублей, в доход местного бюджета - «» рублей 83 коп.

При неисполнении решения суда, производить начисление и взыскивать с Куксиной в пользу Голобородовой проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Свищёв