Дело № 2-707/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

22 декабря 2011 года пос. Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Свищёва

при секретаре Чурсиной М.А.

в отсутствие:

представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Позднякова А.С, просившего о рассмотрении дела без его участия,

ответчиков Черкашина Д.А., Черкашиной Д.Д., извещенных по месту жительства почтовыми уведомлениями

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ООО «Русфинанс Банк» к Черкашину Д.А., Черкашиной Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

14 февраля 2008 года истец заключил с Черкашиным Д.А. кредитный договор на покупку подержанного автотранспортного средства на условиях выдачи ответчику кредита в размере Х рублей на срок до 14 февраля 2013 года с процентной ставкой 23,0 % годовых и единовременной комиссией за выдачу кредита Х рублей. Кредитное обязательство обеспечено договором поручительства с Черкашиной Д.Д. и договором залога имущества автомобиля ВАЗ 21074, 2004 года выпуска.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере Х рублей путем ее солидарного взыскания с заемщика и поручителя, обоснованным ненадлежащим исполнением должником обязанностей по погашению долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с вынесением, в случае неявки ответчиков, заочного решения.

Ответчики Черкашин Д.А. и Черкашина Д.Д. возражений на иск не представили, в судебное заседание не явились, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным сторонами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата кредита.

14 февраля 2008 года между Черкашиным Д.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере Х рублей сроком до 14.02.2013 года под 23,0 % годовых, единовременной комиссией за выдачу кредита Х рублей с размером ежемесячного платежа Х рублей для приобретения у ООО «Центр оценочных услуг» автомобиля ВАЗ-21074, 2004 г.в. (лд.49,50). Заключенный Черкашиным Д.А. 14 февраля 2008 года с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор содержал указание на перечисление денежных средств на расчетный счет организации Продавца автотранспортного средства (лд.49).

Истец акцептовал оферту путем открытия счета по кредитному договору №465237-Ф от 14.02.2008 г. и зачисления на него денежных средств частями в размере Х рублей, Х рублей и Х рублей, что подтверждается заявлениями на перевод средств, платежным поручением и мемориальными ордерами от 14 февраля 2008 года (лд.59-64).

Кредитное обязательство обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчицей Черкашиной Д.Д. и договором залога имущества автомобиля ВАЗ-21074 от 14.02.2008г. (л.д.51-53,54).

В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, ответчик нарушает условия погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и истории погашения кредита, заемщик допустил возникновение просрочки кредита, в связи с чем, кредитор направил в адрес должника Претензию о возникновении задолженности в сумме Х рублей (лд.68).

Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, установлена истцом в сумме Х руб. из которых текущий долг по кредиту Х рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - Х руб., просроченного кредита - Х руб., долг по неуплаченным в срок процентам - Х руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - Х руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - Х рублей. Приведенный истцом расчет долга суд признает правильным.

Учитывая размер задолженности и ненадлежащее исполнение обязанностей возврата кредита, суд признает нарушение условий принятых по кредитному договору, существенным, влекущим для кредитора ущерб.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и взыскивает с заемщика всю сумму задолженности на день вынесения решения суда Х рублей.

По договору поручительства, поручитель Черкашина Д.Д.. обязалась перед кредитором солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитный договор и договор поручительства, сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны.

Договоры заключены в письменной форме, сторонами подписаны и существенные условия для данной сделки, договорами соблюдены.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции. В целях пресечения нарушения прав взыскателей и исполнения решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения ответчиков к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию. В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения, по истечению которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки по уплате государственной пошлины от цены в размере 3361,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Черкашину Д.А., Черкашиной Д.Д. признать обоснованным.

Обязать Черкашина Д.А. и Черкашину Д.Д. солидарно выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере Х (Х ) рублей 66 копеек и госпошлину в размере Х (Х) рубль 35 копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента до дня исполнения судебного постановления.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Председательствующий В.В.Свищёв