№ 2-657/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 27 декабря 2011 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

представителя истицы- адвоката Чернова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к Кемеровой Т.В., Трофимович И.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка и жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Истица является собственником 3/4 долей в праве на земельный участок и жилой дом

. Из указанных 3/4 долей - 1/4 долю в праве на спорное имущества Иванова приобрела как наследник первой очереди, после смерти своего супруга Иванова А.К, умершего 10 апреля 2005 года. После смерти Иванова на оставшуюся 1/4 долю в праве на имущество никто не претендовал, и всем земельным участком и жилым домом владела и пользовалась истица.

Дело инициировано иском Ивановой которая просит признать за ней право собственности на оставшуюся после смерти его супруга 1/4 долю спорного имущества, указывая, что она фактически вступила в наследство.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчицы Трофимович, возражений не заявила и согласилась с исковыми требованиями.

Ответчица Кемерова с заявленными требованиями не согласилась, указав, что она является наследником первой очереди по праву представления и в установленный законом срок не обратилась по причине отсутствия документов подтверждающих родство с наследодателем.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наследодателю Иванову А.К. до смерти на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка и жилого дома расположенного в п.Прохоровка по ул.М.Горького 17, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону 31АА214090, 31АА214091 и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Данными свидетельствами подтверждается, что истица является супругой, умершего 10 апреля 2005 года Иванова А.К. и она вступила в наследство на 1/2 долю земельного участка и жилого дома принадлежащего её супругу, то есть на 1/4 долю от всего имущества.

Принадлежащее наследодателю имущество никому не завещалось.

Поскольку истица является супругой Иванова, то в силу ст.1142 ГК РФ, наследницей первой очереди по закону, в том числе и на земельный участок с жилым домом.

После смерти Иванова, в установленном законом порядке, истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получила свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных документов, истица пользовалась и владела всем спорным имуществом совместно с супругом до его смерти. С момента принятия наследства и по настоящее время продолжает пользоваться и владеть всем земельным участком и жилым домом, в котором и проживает.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ у истицы возникло право наследования 1/4 доли наследственного имущества, вследствие непринятия наследства ответчиками.

Поскольку истица в установленные законом сроки подала заявление о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону, вступила во владение земельным участком и жилым домом, принимает меры по сохранению наследственного имущества и производит за свой счет расходы на содержание спорного имущества, то соответственно суд в силу статья 1153 ГК РФ, приходит к выводу, что она приняла наследство, на оставшуюся 1/4 долю.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ имели вправо претендовать на обязательную долю в наследстве или данное имущество завещано, суду не представлено.

Доводы ответчицы Кемеровой, заявленные в обоснование своих возражений, суд находит не обоснованными. Из объяснений ответчицы следует, что она не смогла в установленный законом срок принять наследство по причине отсутствия документов подтверждающих ее родство с наследодателем.

Как следует из представленных документов Кемеровой об открывшимся наследстве стало известно в 2006 году. Судебным решением от 27 октября 2006 года, установлены родственные отношения ответчицы с наследодателем. Однако суду не представлено доказательств о том, что ответчица с момента подтверждения родства с наследодателем и по настоящее время принимала предусмотренные законом меры направленные на принятие наследства.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Кемеровой в установленном законом порядке не подавались. Представленная копия искового заявления не подтверждает факта подачи его в суд.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истице принадлежало 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, то соответственно с учетом наследственной 1/4 доли - ей на праве собственности земельный участок и жилой дом, будут принадлежать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Т.В. к Кемеровой Т.В., Трофимович И.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка и жилого дома, признать обоснованными.

Признать за Ивановой Т.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, и жилого дома общей площадью 48,4 кв.метров с хозяйственными и надворными постройками, а с учетом наследственной доли на весь земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья В.В. Грачев