№ 2-671/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 20 декабря 2011 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

истицы - Киричак Н.П.

ответчиков- Киричак Л.Е., Киричак Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Киричак Н.П. к Киричак Л.Е., Киричак Е.А. об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении

У С Т А Н О В И Л:

Истица проживала в жилом доме, совместно с дочерью – Киричак Л.Е. В настоящее время у истицы ключ от входной двери дома отсутствует и в данном доме проживает ее дочь.

Свои требования мотивируют тем, что дочь и супруг препятствуют ей проживать в доме и у нее отсутствует ключ от входной двери жилого дома, в связи с чем она не может самостоятельно вселиться.

В судебном заседании, истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчики иск не признали, указав, что истице в проживании в спорном жилом доме они ни каким образом не препятствуют.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В спорном жилом доме в настоящее время проживает ответчица Киричак Л.Е., у которой имеется ключ от входной двери. Ответчик Киричак Е.А., проживает так же по указанному адресу в летней кухне и жилым домом не пользуется.

Истица ключей от входной двери не имеет и в настоящее время проживает по другому адресу.

Данные факты, суд находит установленными, поскольку они сторонами по делу не оспариваются.

Ответчиками не оспаривается и то обстоятельства, что истица имеет право пользования спорным жилым помещением, как собственник жилья и что она ранее проживала в данном доме. Согласно паспорта Киричак Н.П. - она зарегистрирована в спорном жилом доме с 15 ноября 1980 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Киричак не выехала из спорного жилья на другое место жительства и в спорном жилом помещении не проживает по причине возникших неприязненных отношений с лицом проживающим и пользующимся жилым домом. У истицы имеются не зависящие от нее причины по которым она не может пользоваться и вселиться в спорное жильё.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что нарушены права истицы предусмотренные статьей 30 ЖК РФ, в силу которой, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Поскольку права Киричак в отношении спорного жилого помещения нарушаются, и она не может беспрепятственно им пользоваться, ее права подлежат защите от действий иных лиц путем устранения препятствий в пользовании жильем и ее вселения в жилой дом.

Как установлено выше, права на проживание истицы в спорном жилье, нарушаются только ее дочерью Киричак Л.Е., поскольку Киричак Е.А. не проживает в доме и не имеет от входной двери ключей. Соответственно в части требований предъявленных к Киричак Е.А. подлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киричак Н.П. к Киричак Л.Е., Киричак Е.А. об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении, признать обоснованными в части.

Устранить препятствия в пользовании жилым домом, вселив Киричак Н.П. в жилой дом, обязав Киричак Л.Е. передать ключ от замка входной двери жилого дома Киричак Н.П.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачев