Дело № 2-673/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 22 декабря 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием истцов Дукиной и Румянцевой

ответчика Алексеевой

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Дукиной и Румянцевой к Алексеевой о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Супругам Дукину и Дукиной при жизни принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Дукин А.В. умер, завещание не оставил. Нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с этим Дукина – супруга наследодателя и Румянцева- дочь наследодателя обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними в порядке наследования право собственности на 5/6 и 1/6 доли в праве соответственно на земельный участок и расположенный на нем дом. Свои требования мотивируют тем, дом и земельный участок был приобретен супругами в период брака, в связи с чем 1/2 доли в праве принадлежит пережившему наследодателя супругу, другая 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом является наследственным имуществом. Ответчик Алексеева от наследства отказалась в пользу Дукиной Л.Т..

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик не возражала против заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Дукину при жизни принадлежал земельный участок, расположенный в хуторе, предоставленный ему в 1992 году (л.д.13).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Прохоровского района, следует, что Дукину также принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в хуторе Прохоровского района Белгородской области (л.д.15).

Из свидетельства о браке следует, что Дукина и Дукин, являются супругами (л.д.16).

Как утверждает истец Дукина жилой дом был построен и приобретен земельный участок в период брака.

Данные обстоятельства подтверждаются и свидетелями П. и Е., показавшими, что супруги Дукины жилой дом строили вместе.

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что земельный участок был выделен Дукину в 1992 году, то есть в период нахождения его в браке.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Суд приходит к выводу, что истцу Дукиной принадлежит 1/2 доли в праве собственности на общее имущество супругов - земельный участок и расположенный не нем дом, другая 1/2 доли в праве принадлежала при жизни наследодателю Дукину.

Дукин умер, что подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.11)

При жизни наследодатель завещания не оставил.

Истица Дукина является супругой наследодателя, истица Румянцева является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о её рождении и заключении брака (л.д.18, 19).

Ответчик Алексеева, дочь наследодателя, от своей доли в наследстве отказалась в пользу матери Дукиной, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом.

Сведений о других наследниках суду не представлено.

Истицы в предусмотренный законом срок приняли наследство после смерти Дукина путем обращения с заявлением к нотариусу (л.д.12).

Суд считает, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

После смерти наследодателя осталась 1/2 доли в праве на земельный участок и на расположенный на нем дом, которая входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истцы в соответствии со ст.1117 ГК РФ являются недостойными наследниками суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Истцы в соответствии со ст.1154 ГК РФ приняли наследство в шестимесячный срок.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Ответчик как и истцы является также наследником первой очереди, и он в соответствии со ст.1158 и ст.1159 ГК РФ отказался от своей доли в наследстве в пользу истца Дукиной.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается отказ он наследства, судом не установлено.

С учетом этого доля ответчика в наследстве переходит к истцу Дукиной, в связи с чем доля Дукиной в наследственном имуществе составляет 2/6, а доля истицы Румянцевой 1/6.

Общая доля Дукиной в праве на жилой дом и земельный участок составляет 5/6 (1/2+2/6).

Суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дукиной и Румянцевой к Алексеевой о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,- признать обоснованным.

Признать за Дукиной право собственности на 5/6 доли в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, и на 5/6 доли в праве на расположенный на нем жилой дом, находящиеся в хуторе Прохоровского района Белгородской области.

Признать за Румянцевой право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, и на 1/6 доли в праве на расположенный на нем жилой дом, находящиеся в хуторе Прохоровского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской