Дело № 2-677/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 19 декабря 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием истца Литвинова

в отсутствие ответчика Платоновой, просившей в заявлении рассмотреть дело в её отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Литвинова к Платоновой о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Отцу истца при жизни принадлежали денежные вклады. Отец умер, оставив завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу. Истец принял наследство путем обращения к нотариусу.

Дело инициировано иском Литвинова, в котором он просит признать за ним право собственности на денежные вкла­ды, оставшиеся после смерти отца. Свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником. Срок для принятия наследства им не пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Литвинова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтвер­ждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Согласно сведениям, представленным сберегательным банком РФ на имя Литвинова в Сбербанке России имеются вклады по двум лицевым счетам, один из которых подлежит компенсации.

Факт смерти Литвинова подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.7).

При жизни отец оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал истцу. Завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признано. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом.

Срок принятия наследства после смерти Литвинова Н.С. истек. В указанный срок после его смерти истец принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сведениям нотариуса имеется наследник на обязательную долю – ответчик Платонова.

Как утверждает истец, ответчица являлась родной сестрой его отца, проживала отдельно от наследодателя и на иждивении последнего не находилась.

Сама ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих свое право на обязательную долю в наследственном имуществе, не предоставила. Представила заявление, согласно которому против исковых требований истца не возражает.

Сведений о существовании других наследников, суду не представлено.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остались денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель оставил завещание, то наступает наследование по завещанию.

Само завещание составлено в письменной форме с соблюдением требований, установленных ст.1124 ГК РФ. Сторонами не оспаривается и не действительным не признано.

Завещание не отменялось и не изменялось.

Истец в соответствии со ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Срок для принятия наследство истцом не пропущен.

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как утверждает истец ответчица является родной сестрой наследодателя, в связи с чем она может иметь право на обязательную долю в наследстве только в случае, если она являлась нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, подлежащим призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса.

Таких данных суду не представлено. Согласно сведениям представленным истцом, ответчица проживала отдельно от наследодателя и на иждивении последнего не находилась.

Сама ответчица представила заявление, согласно которому против исковых требований истца не возражает.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина истцом уплачена при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Литвинова к Платоновой о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады - признать обоснованным.

Признать за Литвиновым в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные вклады по лицевым счетам с выплатой денежной компенсации, находящиеся в Сбербанке России, на имя Литвинова года рождения, умершего.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской