Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО4

в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2и ФИО4о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом по договору от были предоставлены денежные средства ФИО2 В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с ФИО4

В связи с тем, что ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке денежные средства с ФИО2 и ФИО4

На основании ходатайства истца во исполнение решения суда, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило письменное заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчики исполнили свои обязательства перед банком, а так же просил снять наложенный арест на имущество ответчиков.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО4 согласились с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу, так как денежные средства по кредитному договору возвращены истцу полностью, и просили снять арест, наложенный на их имущество, в связи с тем, что отпали основания для обеспечения исковых требований.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца ФИО3 об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГК РФ истцу понятны.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизлиянием истца и подан им в добровольном порядке, без принуждения.

Стороны в несудебном порядке добровольно разрешили спор.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.

Поскольку отказ от иска, суд считает правильным принять, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа от иска и прекращении производства по делу, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд, ст. 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2и ФИО4о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Отменить обеспечение иска по определению Прохоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество в пределах ххх рублей, принадлежащего: ФИО2 и ФИО4

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова