Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>, заинтересованного лица ФИО3, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФНС России № по <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Брагину С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Брагин, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и налогоплательщиком, имеет задолженность по денежным взысканиям (штрафам).

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением об ограничении права на выезд из Российской Федерации Брагина до исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, ссылаясь на то, что Брагин в соответствии с налоговым законодательством должен платить налоги и сборы.

ФИО3 в заявлении на имя суда выразил согласие с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Брагин имеет задолженность перед бюджетом по денежным взысканиям (штрафам).

Брагин не исполняет обязательство по своевременному и полному внесению налогов (сборов), штрафов, что влечет ответственность по ст. 47 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 № по <адрес> вынесены постановление и решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика ИП ФИО3 в размере неуплаченных штрафов и в соответствии со ст. 12 ФЗ № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» направлено для исполнения в Прохоровский отдел УФССП по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Прохоровского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство

Брагин уклоняется от исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов, которые не исполнены без уважительных причин.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации» может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановление и решение ФИО1 № по <адрес> от 30.09. 2011 № вынесено в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеет силу исполнительного документа, предъявляемого судебному приставу-исполнителю, являющегося основанием для возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 ФНС России № по <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Брагину С.В. признать обоснованным.

Ограничить право ФИО3 на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по налогам (сборам) и пени, взысканной постановлением и решением ФИО1 № по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В.Гнездилова