Дело №- 54 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием истицы ФИО2,

ответчика ФИО3,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица является дочерью умершей Е. На праве собственности ей пинадлежал земельный участок. После смерти наследство приняла истица, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказала по тем основаниям, что не были представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на то, что других наследников, претендующих на земельный участок не имеется.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 согласилась с заявленными требованиями.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Емельяновой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на спорное наследственное имущество.

Выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения, кадастровым паспортом земельного участка подтверждается факт принадлежности на праве собственности Е.земельного участка.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель Е. умерла, что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Истица является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно сведениям, представленным нотариусом истица после смерти наследодателя Е. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с непредставлением надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Наследник первой очереди по закону – дочь наследодателя ФИО3 от наследства отказалась в пользу истицы.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Сведений о том, что истица в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.

Признать за ФИО2во собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Гнездилова

Согласовано

«____» _________________ 2012

Судья Т.В. Гнездилова