Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.

при секретаре ФИО1,

в отсутствие истицы ФИО2, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 к МИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истица является племянницей умершей С. (до замужества Ч.). При жизни тете истицы принадлежали денежные вклады, которые никому не завещаны. Истицей принято наследство после смерти С. на земельный участок и жилой дом.

Истица просила признать за нею право собственности на денежные вклады, на имя С. и ее супруга В., ссылаясь на то, что С. приняла наследство после смерти мужа. Ранее о наличии денежных вкладов не знала.

Истица в заявлении на имя суда поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на спорное наследственное имущество.

Согласно справке Сбербанка имя С. и Ч. имеются лицевые счета.

На имя С. действующих вкладов и закрытых счетов, подлежащих компенсации не обнаружено.

Из справки о заключении брака следует, что В. и Ч. заключили брак.

Факт смерти наследодателя и ее супруга В. подтверждаются свидетельствами о смерти.

Решением Прохоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

Из справок администрации городского поселения и Сбербанка следует, что С. приняла наследство после смерти мужа В., совершала операции по денежным вкладам.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.

Суд считает, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1143 ГК РФ является наследником по праву представления.

Сведений о том, что истица в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Поскольку истицей принято наследство на земельный участок и жилой дом, то в силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и денежные вклады.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к МИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады признать обоснованным.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные вклады по лицевым счетам на имя умершей Ч. с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные вклады по лицевым счетам на имя умершего В., с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Гнездилова