Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истицы ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

П. при жизни принадлежали земельный участок и жилой дом. В отношении сторон ею составлено завещание на все свое имущество. Нотариусом Прохоровского нотариального округа истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что истек срок принятия наследства.

Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и денежные вклады, в связи с тем, что она фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком, несет расходы по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные услуги и налоги на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражений относительно заявленных требований не заявила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Назаровой обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения <адрес>, свидетельством на право собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, техническим паспортом жилого дома, подтверждается факт принадлежности П. на праве собственности земельного участка площадью и жилого дома.

Согласно свидетельству о смерти П. умерла, что свидетельствует об открытии наследства.

Из постановления нотариуса Прохоровского нотариального округа <адрес> следует, что Назаровой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока установленного законом для принятия наследства.

Ответчик Ландышко наследство не приняла, что подтвердила нотариально удостоверенными заявлениями.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию.

Завещание не отменялось и не изменялось.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Истица в шестимесячный срок после смерти ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

ФИО8 подтвердил факт принятия наследства истицей пояснил, что имеет дом в по соседству с домом, принадлежащим ее матери. Назарова после смерти матери П. обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги, коммунальные услуги. Передала ему ключи от дома, для того чтобы он следил за его сохранностью.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства Назаровой в шестимесячный срок после смерти матери П., к имуществу которой никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.

Следовательно, Назарова вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Сведений о том, что истица в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.

Требования истицы о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежащие П. удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из справки структурного подразделения сбербанка на имя П. наличие действующих счетов, а также закрытых счетов, подлежащих компенсации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество и денежные вклады признать обоснованным в части.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства на жилой дом..

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Гнездилова