Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3. ФИО6,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном умершей Х.. При жизни матери истца принадлежал денежный вклад, который никому не завещан. ФИО4 принял наследство после смерти Х. на земельный участок и жилой дом.

Истец просил признать за ним право собственности на денежный вклад, открытому на имя Х. ссылаясь на то, что при открытии счета ошибочно была указана фамилия как «Хашимова», вместо «Хошимова», в связи с чем не может оформить право на денежный вклад. Ранее о наличии денежного вклада не знал.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании согласились с заявленными требованиями.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности денежного вклада матери истца и его право на данный денежный вклад.

Из сберегательной книжки следует, что она оформлена на Хашимову.

Согласно решениям Прохоровского районного суда по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений и по иску ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом фамилия матери истца указана «Хошимова».

В свидетельстве о смерти наследодателя ее фамилия значится как «Хошимова».

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что в лицевом счете ошибочно указана фамилия наследодателя «Хашимова». Денежный вклад в действительности принадлежит – Хошимовой.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение. Данный факт влияет на его права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено необходимостью оформления права собственности на спорное имущество, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

Согласно справке Сбербанка России на имя Хашимовой имеется лицевой счет.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается решением Прохоровского районного суда.

Решением Прохоровского районного суда за истцом признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–денежный вклад, который входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Сведений о том, что истец в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Поскольку истцом принято наследство на земельный участок и жилой дом, то в силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и денежный вклад.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады признать обоснованным.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежный вклад на имя Х., с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Гнездилова