Дело № 2-12/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 19 января 2012 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием истца Литвиновой Н.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Литвиновой к Отрошевской и Перову о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Матери истицы Перовой при жизни принадлежал земельный участок. Перова умерла, завещание не оставила. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В связи с этим Литвинова обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти матери. Свои требования мотивирует тем, что является наследником первой очереди и приняла наследство посредством фактического его принятия.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Перовой при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в п.Прохоровка Белгородской области (л.д.11).

Истцом проведено межевание данного земельного участка, в ходе которого установлена его действительная площадь. Земельный участок постановлен на кадастровый учет (л.д.5-6).

Перова умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.7).

Из свидетельства о браке и свидетельства о рождении истицы следует, что она являются дочерью наследодателя (л.д.12).

Срок для принятия наследства после смерти Перовой истек.

Как утверждает истица, она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку обрабатывала приусадебный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей М. и К., согласно которым Литвинова после смерти матери пользовалась приусадебным участком, обрабатывала его и фактически приняла наследство после смерти матери.

Брат и сестра истицы (ответчики) от наследства отказались, что подтвердили своими заявлениями (л.д.8,9). Сведений о других наследниках суду не представлено.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остался земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на земельный участок. Сведений о том, что истица в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец принял наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку он пользовался наследственным имуществом и обеспечивал его сохранность.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Литвиновой к Отрошевской и Перову о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,- признать обоснованным.

Признать за Литвиновой право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Белгородская область Прохоровский район п.Прохоровка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Белгородского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской