Дело № 2-16/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 17 января 2012 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием представителя истца Богомазовой О.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Чеботаревой к МИФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Отцу истца Боженову при жизни принадлежала доля в праве долевой собственности на земельный участок. Боженов Н.А. умер, завещание не оставил. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В связи с этим Чеботарева обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за нею в порядке наследования право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти отца. Свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником. Срок для принятия наследства пропустила по причине незнания порядка вступления в наследство. Ответчик от наследства отказался.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Боженову при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, расположенном на территории сельского округа Прохоровского района Белгородской области (л.д.8).

Боженов умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.4).

Из свидетельства о браке и свидетельств о рождении истицы следует, что она является дочерью наследодателя (л.д.5).

Срок для принятия наследства после смерти Боженова истек.

В указанный срок истец наследство не принял, в связи с чем нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.7).

Как утверждает истец в заявлении, в наследство он не вступил своевременно по причине незнания порядка вступления в наследство и получения неверной юридической консультации. Обратился к нотариусу и в суд сразу после получения квалифицированной юридической консультации.

Ответчик наследство не принял и на него не претендует, что подтвердил своим заявлением (л.д.6).

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталась доля в праве собственности на земельный участок, которая входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на долю в земельном участке. Сведений о том, что истица в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Срок для принятия наследства истицей пропущен.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в шестимесячный срок после того как получил квалифицированную юридическую помощь о порядке вступления в наследство обратился к нотариусу и в суд, поэтому суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст.333.36 п.19 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина не подлежит взысканию с соответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чеботаревой к МИФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,- признать обоснованным.

Признать за Чеботаревой право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в сельском округе Прохоровского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Белгородского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской