Дело № 2-80/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания п. Прохоровка 27 февраля 2012 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Матохиной Т.И., в отсутствие представителя истца и ответчика Иванова В.В., представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иванову о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истцом по кредитному договору от 30 августа 2010 года Иванову были предоставлены денежные средства в сумме «» рублей на срок до 30 августа 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ГАЗ-330232. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В связи с тем, что Иванов неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере «» рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме «» рублей. На основании ходатайства истца во исполнение решения суда, судом вынесено определение от 23 января 2012 года об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль ГАЗ-330232. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту, до «» рублей. 27 февраля 2012 года от представителя истца по доверенности Позднякова в суд поступило письменное заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчик погасил задолженность в полном объеме, а так же просил снять наложенный арест на автомобиль ГАЗ-330232. Ответчик Иванов в заявлении на имя суда выразил согласие о прекращении производства по делу. Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца Позднякова об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны. Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением истца и подан им в добровольном порядке, без принуждения. Стороны в несудебном порядке добровольно разрешили спор. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска. Поскольку отказ от иска, суд считает правильным принять, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа от иска и прекращении производства по делу, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу определения суда. Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд, ст. 144 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иванову о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Отменить обеспечение иска по определению Прохоровского районного суда от 23 января 2012 года о наложении ареста на имущество автомобиль ГАЗ-330232, грузовой борт, 2010 года выпуска, идентификационный номер Х96330232А0690217, двигатель №А0706311,421600, кузов №330230А0123301, цвет белый. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд. Судья Т.В. Гнездилова