Дело № 2-44/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕДАЦИИ

п. Прохоровка 13 января 2012 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Матохиной Т.И.,

с участием заявителя Костенко В.И.,

судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного ОСП УФССП России по Белгородской области Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костенко В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа в отношении должника Звягинцевой Е.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Костенко В.И. ххх рублей.

Костенко В.И. просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в неисполнении решения мирового суда от 24 октября 2011 года в месячный срок с момента предъявления исполнительного листа к взысканию, чем нарушается его право на справедливое судебное разбирательство, в том числе на исполнение решения в установленный судом срок.

В судебном заседании Костенко В.И. просил заявление удовлетворить. Считает, что решение могло быть исполнено в срок, если бы судебный пристав – исполнитель своевременно направил исполнительный лист, сразу после предъявления, для удержания денежных средств из заработной платы Звягинцевой Е.П.

Судебный пристав-исполнитель Кочергина О.В. не согласилась с заявленными требованиями, указала на то, что предприняты все необходимые меры по исполнению исполнительного документа. После проверки имущественного положения должника, взыскание обращено на заработную плату. Должницей добровольно внесено ххх рублей. Двухмесячный срок исполнения решения еще не истек.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы исполнительного производства и гражданского дела, суд признает заявление Костенко В.И. необоснованным.

14 ноября 2011 года в Прохоровский районный отдел СП УФССП России по Белгородской области поступил исполнительный лист в отношении Звягинцевой Е.П.

17.11.2011 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного документа Прохоровского мирового суда о взыскании в пользу Костенко В.И. с должника Звягинцевой Е.П. задолженности в сумме ххх рублей возбуждено исполнительное производство. Установлен срок добровольного исполнения требований в течение 5 дней, за несоблюдение которых должник предупрежден о возможности привлечения его к ответственности.

В процессе исполнения требований исполнительного листа судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: произведен розыск счетов должника в трех банках; направлены запросы: в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о предоставлении сведений на имеющиеся объекты недвижимого имущества; в администрацию городского поселения «Поселок Прохоровка» о предоставлении информации о месте проживания и регистрации должника; в РЭО ОВД по Яковлевскому району, инспекцию гостехнадзора Прохоровского района о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником автомототранспорта; составлены два акта совершения исполнительных действий о невозможности проверить имущественное положение из-за отсутствия должника дома, принято постановление о направлении исполнительного листа для исполнения по месту работы.

27 декабря 2011 года Звягинцевой внесено в счет погашения долга ххх рублей, которые перечислены на счет взыскателя.

Требования заявителя о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения суда в месячный срок удовлетворению не подлежат, поскольку ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который еще не истек.

Костенко каких-либо конкретных доводов в обоснование своих требований не приводит, ограничившись лишь указанием на то, что в решении мирового суда от 24 октября 2011 года, на основании которого выдан исполнительный лист, установлен срок для исполнения решения один месяц, в течение которого, по его мнению, судебный пристав-исполнитель должен исполнить решение суда. Но указанный в решении мирового суда срок установлен для должника, по истечении которого в случае неисполнения решения с должника будут взыскиваться проценты.

Доводы заявителя о неисполнении решения в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем своевременно не был направлен исполнительный лист на работу должника, сразу после предъявления его к исполнению, несостоятельны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату должника в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств или иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку сумма долга превышала ххх рублей, то судебным приставом-исполнителем до обращения взыскания на заработную плату были приняты меры к розыску денежных средств и имущества должника.

Требования заявителя о взыскании расходов, понесенных за изготовление ксерокопий документов в размере 144 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные судебные расходы взыскиваются в случае удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Костенко Виктора Ивановича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Гнездилова