Дело № 2- 76/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 21 февраля 2012 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Матохиной Т.И.,

с участием истицы Герасимовой Г.А.,

в отсутствие истцов Герасимова А.Г., Борзых О.Г., представителя администрации Прохоровского района, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Герасимовой Г.А., Герасимова А.Г., Борзых О.Г. к администрации Прохоровского района Белгородской области, Герасимову Виктору Дмитриевичу о признании права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Г.А. является супругой умершего Г. На праве собственности Г. принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру. В установленный законом срок для принятия наследства истица приняла наследство после смерти Г. путем подачи заявления нотариусу. Истцам по праву собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан принадлежит по 1/4 доли в праве на указанную квартиру.

Истцы просили признать за ними право собственности по 1/4 доли в праве, а Герасимова Г.А. и на 1/4 долю в праве в порядке наследования на квартиру, ссылаясь на то, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Г. по тем основаниям, что в договоре имеются неоговоренные приписки, не определен вид общей собственности, имеются противоречия в написании отчества Борзых в договоре и по паспорту. В связи с чем, истцам не представляется возможным зарегистрировать свое право на 1/4 долю в праве на квартиру, Герасимовой Г.А., в том числе и на долю в порядке наследования, на которую другие наследники не претендуют.

В судебном заседании истица Герасимова Г.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право собственности на спорное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Договором на передачу квартир в собственность граждан Белгородской области, выпиской из похозяйственной книги, техническим паспортом жилого помещения подтверждается факт принадлежности на праве собственности истцам и Г. квартиры.

Согласно свидетельству о смерти, наследодатель Г. умер.

Исходя из условий договора и ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд приходит к выводу, что жилое помещение передавалось в собственность на четверых членов семьи, в том числе и на умершего, в равных долях. Соответственно истцам принадлежит по 1/4 доли в праве и наследственная масса Г. составляет 1/4 долю в праве на квартиру.

Герасимова Г.А. является супругой умершего Герасимова Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа истица Герасимова Г.А. после смерти наследодателя Г. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве квартиру отказано, в связи с имеющимися в договоре неоговоренными приписками, не определением вида общей собственности. Заключить соглашение об определении долей в праве, не представляется возможным, так как имеются противоречия в написании отчества Борзых в договоре и по паспорту. Наследники Борзых О.Г., Герасимов А.Г., Герасимов В.Д. от наследства отказались, что подтвердили своими заявлениями.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не заявили.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось имущество– 1/4 доля в праве на квартиру, которая входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица Герасимова Г.А. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследником первой очереди по закону.

Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Из-за имеющихся в договоре на передачу квартир в собственность граждан неоговоренных приписок, не определение вида общей собственности, противоречия в написании отчества Борзых в договоре и по паспорту, истцы не могут зарегистрировать как право собственности на 1/4 долю в праве на указанное недвижимое имущество, принадлежащее им на основании договора приватизации, так Герасимова Г.А. и 1/4 долю в праве на квартиру в порядке наследования.

Поскольку истица Герасимова Г.А. имеет в собственности 1/4 долю в праве на квартиру и 1/4 доля подлежит передачи ей в собственность в порядке наследования, соответственно за нею следует признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Герасимовой Г.А., Герасимова А.Г., Борзых О.Г. к администрации Прохоровского района Белгородской области, Герасимову В.Д. о признании права долевой собственности на квартиру признать обоснованным.

Признать за Герасимовой Г.А. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру.

Признать за Герасимовым А.Г., Борзых О.Г. право собственности по 1/4 доли в праве на квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова