Дело № 2-82/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания п. Прохоровка 02 марта 2012 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Матохиной Т.И., с участием помощника прокурора Прохоровского района Дутого М.И., ответчика Медведевой В.С., в отсутствие представителей Министерства финансов РФ, департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области, Управления по труду и занятости населения Белгородской области, представивших заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прохоровского района в интересах Белгородской области к Медведевой о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2011 года между ГУ «Центр занятости населения Прохоровского района» и Медведевой, зарегистрированной в качестве безработной, заключен договор № «О содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан». Во исполнение указанного договора, Медведевой в качестве субсидии перечислены денежные средства в сумме «» рублей за счет средств федерального и областного бюджетов в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», Программы стабилизации на рынке труда в Белгородской области в 2010, 2011 годах, в рамках реализуемой областной программы «Семейные фермы Белогорья», принятой в рамках Приоритетного национального проекта «Развитие АПК». В нарушение п. 2.3.5, п.2.3.6 договора № Медведева не предъявила ГУ «Центр занятости населения Прохоровского района» документы, подтверждающие все расходы на организацию собственного дела, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, не возвратила полученные ею финансовые средства. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере «» рублей, из которых в федеральный бюджет - «» рублей и в областной бюджет «» рублей, ссылаясь на то, что Медведева денежные средства на развитие предпринимательской деятельности по целевому назначению не использовала и в добровольном порядке не возвратила. В судебном заседании помощник прокурора отказался от заявленных требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, добровольным удовлетворением ответчиком требований после предъявления иска. Ответчик Медведева не возражала относительно отказа истца от иска. От Управления по труду и занятости населения Белгородской области поступило заявление об отсутствии у них претензий к ответчику, возвратившей бюджетные средства в размере 58800 рублей, которые поступили на счет Управления и не поддержании ими исковых требований прокурора по рассматриваемому делу. Судом помощнику прокурора разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После чего помощник прокурора подтвердил свой отказ от иска. Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу. После разъяснения истцу последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, он поддержал свое требование об отказе от заявленных требований. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением истца и подан им в добровольном порядке, без принуждения. Стороны в несудебном порядке добровольно разрешили спор. Из квитанций № и № от 22 февраля 2012 года следует, что Медведена оплатила денежные средства УФК по Белгородской области (Управление по труду и занятости населения Белгородской области) в федеральный бюджет «» рублей и в областной бюджет «» рублей. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска. Поскольку отказ от иска, суд считает правильным принять, то в соответствии со ст.ст.45, 220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 45, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Прохоровского района от иска. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Прохоровского района в интересах Белгородской области к Медведевой о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд. Судья Т.В. Гнездилова