Дело № 2-449/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 06 августа 2012 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием истца Цыгулева Е.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Цыгулева к МИФНС № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отцу истца Цыгулеву 1 при жизни принадлежало транспортное средство. Цыгулев 1 умер, завещание не оставил. Истцом срок для принятия наследства пропущен.

Дело инициировано иском Цыгулева., в котором он просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на транспортное средство, оставшееся после смерти отца. Свои требования мотивирует тем, что является наследником первой очереди. Срок для принятия наследства им пропущен по причине получения неверной юридической консультации о порядке вступления в наследство.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Цыгулева. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтвер­ждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства, Цыгулеву 1 при жизни принадлежал автомобиль (л.д.5,6).

Факт смерти Цыгулева 1 подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.7).

Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Сведений о других наследниках суду не представлено.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для его принятия (л.д.8).

Срок принятия наследства истек 2011 года.

В указанный срок истец наследство не принял по причине незнания порядка вступления в наследство. Обратился к нотариусу и в суд сразу после того, как получил квалифицированную юридическую помощь.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остались денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на транспортное средство. Сведений о том, что истец в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок принятия истцом наследства истек 06 декабря 2011 года.

Истец в указанный срок наследство не принял, так как, будучи юридически неграмотным, получил неверную юридическую консультацию о порядке и сроках вступления в наследство. Обратился в суд сразу после получения квалифицированной юридической помощи.

Данные причины пропуска срока принятия наследства суд считает уважительными.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в шестимесячный срок после получения квалифицированной юридической консультации обратился в суд, поэтому суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Цыгулева к МИФНС № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество - признать обоснованным.

Восстановить Цыгулеву срок для принятия наследства после смерти Цыгулева 1,, умершего, и признать его принявшим наследство после его смерти.

Признать за Цыгулевым в порядке наследования по закону право собственности на транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской