Дело № 2-472/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 13 августа 2012 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

в отсутствие истца Аболдуева, просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Аболдуева к МИФНС № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Матери истца Аболдуевой при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом. Аболдуева умерла, оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу. Срок для принятия наследства истцом пропущен.

В связи с этим истец обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери. Свои требования мотивирует тем, что срок принятия наследства пропустил по причине незнания порядка вступления в наследство и получения неверной юридической консультации. Обратился к нотариусу сразу после получения квалифицированной юридической помощи.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Аболдуева обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для принятия наследства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Аболдуевой принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в селе Прохоровского района (л.д.7).

Факт смерти наследодателя Аболдуевой подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.9).

При жизни наследодатель оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу (л.д.4).

Срок принятия наследства после смерти Аболдуевой истек. В указанный срок истец наследство не принял, в связи с чем нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.5).

Как утверждает истец в заявлении, в наследство он не вступил своевременно по причине незнания порядка вступления в наследство и получения неверной юридической консультации. Обратился к нотариусу и в суд сразу после получения квалифицированной юридической помощи.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остался земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель оставил завещание, то наступает наследование по завещанию.

Само завещание составлено в письменной форме с соблюдением требований, установленных ст.ст.1124 и 1125 ГК РФ. Сторонами не оспаривается и не действительным не признано.

Завещание не отменялось и не изменялось.

Истец в соответствии со ст.1121 ГК РФ является наследником по завещанию. Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Срок для принятия наследства истцом пропущен.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в шестимесячный срок после того как получил квалифицированную юридическую консультацию о порядке вступления в наследство обратился к нотариусу и в суд, поэтому суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аболдуева к МИФНС № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, - признать обоснованным.

Восстановить Аболдуеву срок для принятия наследства после смерти Аболдуевой, умершей, и признать его принявшим наследство после её смерти.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской