Дело № 2- 115/2011
Р Е Ш Е Н И
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 16 марта 2011 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истцов Ждановой Р.И.,
в отсутствие истцов Козицкой Н.В., Бородиной О.В., представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Козицкой Н.В., Бородиной О.В. к администрации Прохоровского района о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы являются детьми умерших Б. и В. На праве собственности им принадлежала по ? доли в праве на квартиру. После смерти матери истцы наследство не приняли. В установленный законом срок для принятия наследства истцы приняли наследство после смерти отца В. путем подачи заявления нотариусу. Истицам по праву собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан принадлежит по ? доли в праве на указанную квартиру.
Истцы просили признать за ними право собственности по 1/4 доли в праве на квартиру и ? доли в праве на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца В. по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию права на квартиру. В связи с чем, они не могут зарегистрировать свое право на ? доли в праве на квартиру. Наследство после смерти матери не приняли по уважительной причине, так как не знали порядка и срока вступления в наследство
В судебном заседании представитель истцов поддержала требования в части признания права собственности в порядке наследования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право собственности на спорное имущество.
Договором на передачу квартир в собственность граждан Белгородской области от 18 июля 2005 года, техническим паспортом жилого помещения подтверждается факт принадлежности на праве собственности истцам и Б., В. квартиры.
Исходя из условий договора и ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд приходит к выводу, что жилое помещение передавалось в собственность на четверых членов семьи, в том числе и на умерших, в равных долях. Соответственно истцам принадлежит по 1/4 доли в праве и наследственная масса, Б. и В. составляет по 1/4 доли в праве на квартиру.
Истцы являются детьми Б. и В., что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.
Согласно сведениям, представленным нотариусом истцы после смерти наследодателя В. приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве на часть жилого дома отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих государственную регистрацию права наследодателя на недвижимое имущество.
Истицы не могут зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество, поскольку заявления на регистрацию права должны предоставить все лица, указанные в договоре.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателей осталось имущество–по 1/4 доли в праве на квартиру, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатели завещания не оставили, то наступает наследование по закону.
Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.
Сведений о том, что истцы в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истица в данный срок в наследство не вступила.
Суд считает, что срок для принятия наследства после смерти Б., истцами пропущен по уважительной причине, поскольку они заблуждались относительно срока и порядка вступления в наследство в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
Наследственная масса после смерти Б. и В. составляет по ? доли в праве на квартиру. В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ имущество наследуется истцами в равных долях - по 1/8 доле в праве после каждого родителя.
Поскольку истцы имели в собственности 1/4 доли в праве на квартиру и по 1/4 доли подлежит передачи им в собственность в порядке наследования после родителей, соответственно за истцами следует признать по ? доли в праве на квартиру.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Козицкой Н.В., Бородиной О.В. к администрации Прохоровского района о признании права общей долевой собственности на квартиру признать обоснованным.
Признать за Козицкой Н.В. и Бородиной О.В. право собственности по ? доли в праве на квартиру, общей площадью 39,7 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья …………….. Т.В. Гнездилова