Копия Дело № 2-124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи В.В. Свищёва
При секретаре О.Т. Коротких
с участием истца Труфанова В.С., третьего лица Труфановой Д.А.,
в отсутствие извещенных представителей ответчика МИ ФНС № 2 по Белгородской области, третьего лица ОАО «Росгосстрах»
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Труфанова В.С.к МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании права в порядке наследования по закону на компенсацию ритуальных услуг по договору страхования ребенка
Установил:
Сын истца Труфанов И.В. умер. В январе 1986 года истец заключил договор страхования ребенка в страховом отделе в пользу сына на страховую сумму ХХ рублей. Страховые взносы выплачены истцом полностью. По договору страхования подлежит выплате компенсация на ритуальные услуги в сумме ХХрублей.
Дело инициировано иском наследника Труфанова В.С, который просит восстановить ему срок принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на компенсацию ритуальных услуг по договору.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо, мать умершего, Труфанова Д.А., не возражала о признании права собственности на компенсацию по договору за мужем.
Ответчик и третье лицо ОАО «Росгострах» не представили возражений на иск.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право на получение компенсации по договору страхования ребенка.
Наследодатель Труфанов И., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (лд.2).
Согласно свидетельству о рождении его родителями являются Труфанов В.С. и Труфанова Д.А. (лд.4). Другие наследники судом не установлены.
Труфановым В.С. был заключен договор страхования ребенка Труфанова И.В. № на страховую неденоминированную сумму ХХ рублей (лд.3). Сумма ритуальных услуг по договору составляет ХХ рублей.
Нотариус Прохоровского нотариального округа в ответе сообщил, что после смерти Труфанова И.В., наследственное дело не открывалось, никто с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Справкой администрации подтверждено, что Труфанов И.В. на момент смерти проживал втроем с родителями. Согласно паспорту истец продолжает проживать там же, из чего суд делает вывод о фактическом принятии им всего наследства оставшегося после смерти сына (лд.5).
Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Труфанова В.С.к МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании права в порядке наследования по закону на компенсацию ритуальных услуг по договору страхования ребенка признать обоснованными.
Признать за Труфановым В.С. в порядке наследования по закону право на получение по договору страхования ребенка компенсации на ритуальные услуги.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Свищёв