Дело № 2-157/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
п. Прохоровка 01 апреля 2011 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,
представителя истца Панкина К.А.,
представителя ответчика Усачева Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевцева С.С.к ООО «БелАгроИнвест-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
11 марта 2010 года истец был принят на работу в ООО «БелАгроИнвест-Сервис» на должность директора по инвестициям. Приказом от 30 сентября 2010 года Карачевцев С.С. уволен по п.3 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).
Истец просил восстановить его на работе, взыскать заработную плату, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, ссылаясь на незаконность увольнения по тем основаниям, что приказ о прекращении трудового договора не был издан 30.09.2010 года, с ним не произведен окончательный расчет и не выдана трудовая книжка.
От представителя истца Панкина К.А. поступило заявление об отказе истца от иска в полном объеме, в связи с урегулированием финансовых вопросов, а в восстановлении на работе нет необходимости, поскольку ему предложена другая работа.
В судебном заседании представитель ответчика Усачев Р.С. возражений относительно отказа от иска не заявил.
Помощник прокурора Кулабухова Е.Д. не возражала относительно отказа истца от иска.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После чего представитель истца подтвердил отказ истца от иска.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца Панкина К.А. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.
После разъяснения представителю истца последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, он поддержал свое требование об отказе истца от заявленных требований в полном объеме.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизлиянием истца и подан им в добровольном порядке, без принуждения.
Стороны в несудебном порядке добровольно разрешили спор.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.
Поскольку отказ от иска, суд считает правильным принять, то в соответствии со ст.ст.45, 220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 45, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Карачевцева С.С.от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Карачевцева С.С.к ООО «БелАгроИнвест-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем принесения жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья ………Т.В. Гнездилова