Дело № 2-138/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 29 марта 2011 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истца Телитченко А.Г.,
представителя ответчика Телитченко Т.И.,
в отсутствие третьего лица - отдела социальной защиты населения, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Телитченко А.Г.к Шаповаловой Н.М.о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
При жизни Ш. принадлежал автомобиль СЕАЗ 11113-02, полученный им, как инвалидом, в 2006 году через органы социальной защиты населения безвозмездно в рамках федеральной программы. Ш. было составлено завещание в отношении автомобиля в пользу истца. Истец принял наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль, по причине отсутствия доказательств принадлежности автомобиля наследодателю.
Истец просил признать за ним как наследником по завещанию право собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что ответчик Шаповалова Н.М. на обязательную долю не претендует.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Телитченко Т.И. не возражает относительно удовлетворения требований истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Телитченко А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.
Согласно паспорту транспортного средства наследодателю принадлежал автомобиль марки СЕАЗ 11113-02, 2006 года выпуска, что также подтверждается и свидетельством о регистрации транспортного средства.
06 декабря 2006 года Ш, в соответствии с постановлением от 06.09.2007 года № 561 «Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов…», безвозмездно передан автомобиль марки СЕАЗ 11113-02, 2006 года выпуска белого цвета. Автомобиль получен инвалидом по договору безвозмездного пользования и акту приема передачи.
Ш. умер. Согласно сведениям, представленным нотариусом истец после смерти наследодателя Ш. принял наследство на автомобиль по завещанию Телитченко, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество.
Ответчик на обязательную долю в спорном имуществе не претендует, имеется незавещанное наследственное имущество, стоимость которого может быть засчитана в обязательную долю, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом.
Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– автомобиль марки СЕАЗ 11113-02.
Согласно ст.1184 ГК РФ средства транспорта, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом.
Согласно правовому смыслу льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей.
Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам.
Суд приходит к выводу, что полученное наследодателем бесплатно транспортное средство, входит в соответствии со ст.1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию.
Завещание в отношении Телитченко А.Г. не отменялось и не изменялось.
Шаповалова Н.М., имеющая право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, не претендует на спорное наследственное имущество.
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные Телитченко доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Телитченко А.Г.к Шаповаловой Н.М.о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Телитченко А.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на легковой автомобиль марки СЕАЗ 11113-02, 2006 года выпуска, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья ……..Т.В. Гнездилова