Дело № 2-123/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 марта 2011 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истицы Ефремовой Н.А.
в отсутствие ответчика Тарасовой В.А., извещенной надлежащим образом по фактическому месту проживания
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Ефремовой к Тарасовой о прекращении права пользования жилым помещением
Установил :
Истица является собственником жилого дома, в котором зарегистрирована по месту жительства с 16 июля 2008 года с ее согласия сестра Тарасова.
Дело инициировано иском Ефремовой о признании ответчицы прекратившей право пользования домом, так как, прожив в спорном жилом помещении около трех месяцев Тарасова добровольно уехала в г. Санкт-Петербург, где постоянно живет.
В суде истица требование поддержала, просила удовлетворить.
Ответчица не представила возражений на иск.
Суд, в связи с неявкой ответчицы, извещенной по месту фактического проживания, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие прекращение ответчиком права пользования жилым помещением.
Право собственности истицы на жилой дом подтверждено свидетельством о государственной регистрации (лд.4).
В доме, согласно домовой книге с 16 июля 2008 года зарегистрирована, Тарасова. (лд.9).
Допрошенные в качестве свидетелей соседи П.Е., Д.В., показали, что в доме проживает истица вдвоем с мужем, сестра Тарасова приезжала в гости, потом уехала в Санкт-Петербург.
Обстоятельства проживания и работы ответчицы в другом населенном пункте подтверждаются свидетельством о ее временной регистрации в г. Санкт-Петербурге, получением от истицы досудебного уведомления о снятии с регистрационного учета по месту фактического жительства в том же городе, справкой МУП «Горэлектротранс» г. Санкт-Петербурга о работе Тарасовой водителем (лд.5,6,7,8).
Суд пришел к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчицы прекратилось, поскольку в жилом доме истца она не проживает, постоянно живет и работает в другом населенном пункте.
При рассмотрении дела суд руководствуется ст. 35 ЖК РФ, устанавливающей, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ефремовой к Тарасовой о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Тарасову прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Ефремовой, жилым домом.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий В.В.Свищёв