Дело № 2-130/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.,
при секретаре Коротких О.Т.
с участием представителя истца Ждановой Р.И. по доверенности
в отсутствие ответчицы Кулабуховой и представителя Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, просивших о рассмотрении дела без их участия
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Маматовой к Кулабуховой, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю
Установил:
умерла Ладыгина. На момент смерти ей на праве собственности принадлежала земельная доля. В установленный срок никто из наследников к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались.
Дело инициировано иском Маматовой о признании за ней права собственности на принадлежавшую матери земельную долю. В декабре 2010 года нотариус отказал в выдаче свидетельства, в связи с пропуском срока принятия наследства.
В судебном заседании представитель Жданова иск поддержала, пояснила, что только в 2010 году узнала от арендатора о наличии у матери земельной доли, когда он обратился к ней с просьбой о продлении договора аренды.
Ответчик Кулабухова представила заявление об отсутствии возражений по завяленному иску.
Не явившийся представитель Департамента, в возражениях считал его ненадлежащим ответчиком, поскольку три года с момента смерти наследодателя не истекли и земельная доля не подпадает под категорию невостребованных земельных долей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока принятия наследства, путем обращения к нотариусу.
Наследодатель Ладыгина умерла в г. Белгороде (лд.6). Наследницы, дочери, умершей также живут в г. Белгороде (лд.4,5).
Свидетельством о государственной регистрации права одтверждено право общей долевой собственности Ладыгиной земельного участка (лд.13).
Из постановления нотариуса Прохоровского нотариального округа об отказе выдаче свидетельства о праве на наследство от 2 декабря 2010 года видно, что в течение шести месяцев после смерти Ладыгиной, никто из наследников не подал заявлений о принятии наследства, наследственное дело не открывалось (лд.7).
Истицей в подтверждение неосведомленности о наличии у матери земельной доли представлен договор аренды, из которого видно, что с момента заключения договора Ладыгина передала земельную долю в аренду главе фермерского хозяйства С. на три года. По истечении срока аренды арендатор обратился к наследнице с просьбой перезаключить договор на новый срок, в связи с этим Маматовой стало известно о наследстве. Таким образом, она вступила во владение и управление наследственным имуществом и фактически его приняла. Второй наследник Кулабухова не возражала по данному обстоятельству.
Согласно статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маматовой к Кулабуховой, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области признать обоснованным.
Признать в порядке наследования право общей долевой собственности Маматовой земельного участка
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Свищёв