Дело № 2-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.В. Свищёва
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истицы Чурсиной А.Д.
в отсутствие извещенного представителя ответчика МИ ФНС № 2 по Белгородской области
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Чурсиной к МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок
Установил:
умер Чурсин. Наследник, по завещанию, Чурсина. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Дело инициировано иском Чурсиной, который просит в судебном порядке признать за ней как наследником по завещанию право собственности на земельный участок, принятый фактически.
В судебном заседании истца заявленное требование поддержала.
Ответчик возражения на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность умершему земельного участка на праве собственности, фактическое принятие наследства истицей.
Наследодатель Чурсин умер, что подтверждается свидетельством о смерти (лд.6).
На момент смерти ему на праве собственности принадлежал земельный участок. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка на имя Чурсина (лд.5,7).
Все свое имущество наследодатель завещал Чурсиной (лд. 8).
Ответом от нотариус сообщил, что наследственное дело после смерти Чурсина не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Статьей 546 ГК РСФСР (действовавшей в период принятия наследства) признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Доказательства фактического принятия наследства истица представила суду.
Допрошенные по ее ходатайству свидетели К.М.. Е.С. показали, что, знали Чурсина, после смерти, которого никто, кроме истицы, за земельным участком присмотр не осуществлял.
Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чурсиной к МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок признать обоснованными.
Признать в порядке наследования право собственности Чурсиной на земельный.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Свищёв