Дело № 2-94/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.В. Свищёва
при секретаре Коротких О.Т.
с участием ответчицы Поповой Л.Р.
в отсутствие:
представителя истца ООО «РУСФИНАНС» по доверенности Баюшевой А.В., просившей о рассмотрении дела в отсутствие;
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску ООО «РУСФИНАНС» к Поповой овне о взыскании задолженности по договору займа
Установил:
13 сентября 2008 года ответчик получила от истца в соответствии с общими условиями предоставления наличных займов в качестве процентного займа Х рублей, на 36 месяцев сроком возврата до 15.09.2011 года, с установленной за пользование процентной ставкой 2,32 % в месяц. Заемщик нарушает сроки возврата займа и процентов по нему.
В иске ООО «РУСФИНАНС» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с процентами и штрафом в сумме ХХ рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины ХХ руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, поддерживая иск, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица по иску не возражала, подтвердила, что брала кредит, погашала его, пока не уволилась по причине осуществления ухода за больными родителями, последний платеж внесла в октябре 2010 года. В настоящее время устраивается на работу, намерена платить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата займа.
25 августа 2008 года Попова обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере ХХрублей сроком на 36 месяцев. Истец акцептовал оферту путем перевода суммы займа на счет ответчика в ОАО «Белгородпромстройбанк» 13.09.2008 года. Согласно Общим условиям предоставления займов и графику платежей, заемщик принял обязательство возврата займа с процентам в размере 2,32 % в месяц, равными ежемесячными платежами по ХХрубля не позднее 15 числа каждого месяца. Обстоятельство заключения договора займа на таких условиях следует из исследованных судом: заявления Поповой. от 25.08.2008 года, Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «РУСФИНАНС», платежного поручения о переводе денежных средств 13.09.2008 года со счета ООО «РУСФИНАНС» на лицевой счет Поповой в ОАО «Белгородпромстройбанк» в сумме ХХ рублей, графика ежемесячных платежей (лд. 8,9,10,11).
В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, Попова не исполняет обязательств по возврату займа и уплаты процентов. Согласно представленной истцом истории погашений по займу, заемщик с февраля 2010 года стал вносить платежи не в срок и не в полном объеме, последний раз долг погашался в октябре 2010 года суммой Хрублей.
Задолженность ответчика по основному долгу и процентам по расчету истца составила на момент подачи иска Х рублей. Попова возражений на расчет задолженности не представила.
Кроме того, займодавцем в соответствии с п.7.2. Общих условий предоставления займов, исчислен штраф за нарушение платежных обязательств за 12 месяцев по состоянию в сумме Х рублей.
Учитывая размер задолженности и невнесение заемщиком денежных средств в погашение долга на протяжении полугода, суд признает, нарушение Поповой условий принятых по договору займа, существенным, влекущим для займодавца ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.
При таком обстоятельстве, в соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору займа и взыскивает с заемщика всю сумму займа с процентами в размере Х рублей.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки (пеня) с 9171,60 рублей до Х рублей. Суд признает заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства. Из представленных документов видно, что ответчицей внесена в погашение долга сумма Х рублей сравнимая с размером основного долга Х рублей, проценты пользования долгом за три года превышают 80 %. Прекращение выплат в погашение долга заемщик, являющаяся пенсионером, стала допускать вынужденно после увольнения с работы и снижения уровня ее дохода.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной суммы - Х руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Поповой о взыскании задолженности по договору займа признать частично обоснованными.
Обязать Попову выплатить в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме Х рубля Хкоп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х коп.
При неисполнении решения суда в течение одного месяца со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Свищёв