Дело № 2-145/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.,
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истца Легезина А.А.
в отсутствие: представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области и ответчика Легезина. , просивших рассмотреть дело без их участия, ответчиц Антоновой. , Ждановой, не известивших о причинах не явки
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Легезина к Антоновой, Легезину, Ждановой, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю
Установил:
умерла Легезина. На момент смерти ей на праве собственности принадлежала земельная доля. В установленный срок никто из наследников к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались.
Дело инициировано иском сына Легезина о восстановлении срока и признании за ним права собственности на принадлежавшую матери земельную. Нотариус отказал в выдаче свидетельства ввиду пропуска срока принятия наследства. Другие наследники наследство не приняли.
В судебном заседании истец иск поддержал, указывая на фактическое принятие и пользование им земельной долей матери, путем получения дивидендов в виде зерна от использования доли фермером.
Ответчик Легезин подал заявление об отсутствии возражений в признании права собственности на земельный пай за истцом.
Ответчицы Антонова. , Жданова. возражений на иск не представили.
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, в отзыве считал департамент не надлежащим ответчиком, при этом, просил в иске отказать, по причине отсутствия доказательств уважительности пропуска срока, также считал долю невостребованной, поскольку прошло три года с момента смерти наследодателя и не представлено доказательств распоряжения истцом земельной долей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследства в виде земельной доли матери.
Наследодатель Легезина, умерла (лд.4). Завещания не оставила. На момент смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля. Подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от 13.09.1996 года (лд.8).
нотариус Прохоровского нотариального округа постановлением отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Легезиной Е.В., по причине пропуска шестимесячного срока и противоречий имени наследодателя в свидетельствах о рождении и о смерти. В постановлении также указывается на подачу наследниками Антоновой, Ждановой, Легезиным заявлений о не ими принятии наследства (лд.7). Данные заявления представлены суду (лд.9,10,11).
Фактическое принятие истцом наследства в виде земельной доли матери, подтверждается справкой, о том, что Легезину. сыну Легезиной. за ее земельный пай выданы дивиденды в 2008-2010 годах в виде зерна по 4 центнера за год.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, установлено фактическое принятие истцом наследства матери. Указание в свидетельстве о рождении Легезина имени матери как «Елизовета» вместо «Елизавета» суд признает опиской, не ставящей под сомнение родство наследодателя и наследника, как матери и сына.
Возражения Департамента не дают оснований для отказа в удовлетворении иска.
Статус спорной земельной доли, как невостребованной, не нашел подтверждения в судебном разбирательстве. Достоверно установлен факт распоряжения истцом земельной долей после смерти наследодателя, путем передачи ее в аренду.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Легезина к Антоновой, Легезину, Ждановой, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю признать обоснованным.
Признать за Легезиным по наследству право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую Легезиной, умершей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Свищёв