Дело № 2-179/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
6 апреля 2011 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истицы Гришиной
в отсутствие извещенного по месту регистрации ответчика Граль
рассмотрев в открытом заседании, гражданское дело
по иску Гришиной к индивидуальному предпринимателю Гралю о взыскании задолженности по выходному пособию, среднего месячного заработка и процентов за нарушение срока выплат
Установил:
Истица работала продавцом у ответчика. Трудовой договор, расторгнут работодателем 1 ноября 2010 года по сокращению штата на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ. Выходное пособие работнику не выплачено.
Дело инициировано иском Гришиной о выплате выходного пособия и среднего заработка за второй и третий месяцы после расторжения трудового договора в сумме ХХ руб. из расчета среднего месячного заработка ХХ рублей, оплате компенсации за неиспользованный отпуск ХХ руб. Х коп., процентов за задержку выплат Истица в течение трех месяцев трудоустроена не была.
В судебном заседании истица отказалась от требования о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, так как за два месяца официальной работы компенсация неиспользованного отпуска ей выдана, в остальной части иск поддержала.
Ответчик не явился, с согласия истицы, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, по представленным истцом доказательствам, суд признает поддержанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно содержанию искового заявления, трудовой книжке, трудовому договору, справке ГУ Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Гришина с 1 сентября 2010 года работала у индивидуального предпринимателя Граля продавцом в магазине «Продукты» с оплатой труда ХХрублей в месяц (лд.3,4-6,7).
Приказом от 01.11.2010 года, трудовой договор с истцом расторгнут, по сокращению штата сотрудников по п. 2 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой (лд.3).
Справкой государственного учреждения «Центр занятости населения подтверждается, что истица встала на учет в Центр занятости 08.11.2010г. и в течение трех месяцев не трудоустроилась, что дает ей право на получение за счет средств работодателя средней заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения (лд.8).
Ответчиком не представлено доказательств выплаты выходного пособия и среднего заработка.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со статьей 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В пользу работника с ответчика подлежит взысканию выходное пособие в размере среднего заработка и сохраняемый средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме ХХ рублей.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение установленного срока выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Просрочка за невыплату выходного пособия со дня увольнения до вынесения решения суда за 176 дней составила ХХ рубль (Хх 7,75% х Х х Х).
В период просрочки по среднему месячному заработку за второй и третий месяцы с момента выдачи справки центра занятости 04.02.2011 года до вынесения решения суда за 62 дня задолженность по процентам равна Х рублей (Х х 7,75% х Х х 62).
Общая сумма процентов за просрочку Хрублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, возмещению истцу подлежат все понесенные им судебные издержки. С ответчика следует взыскать 900 рублей, потраченных истицей на оплату услуг адвоката Чернова О.В. по составлению искового заявления в суд. Такие расходы подтверждены квитанцией (лд.9).
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ, в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнении решения в разумный срок, суд считает необходимым, определить месячный срок исполнения решения и предусмотреть производство начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гришиной к индивидуальному предпринимателю Гралю о взыскании задолженности по выходному пособию, среднего месячного заработка и процентов за нарушение срока выплат признать обоснованным.
Обязать индивидуального предпринимателя Граля выплатить в пользу Гришиной ХХ рублей, возмещение судебных издержек ХХрублей, всего – ХХ Х рублей.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию один месяц.
При неисполнении решения, производить начисление и взыскивать с индивидуального предпринимателя Граля в пользу Гришиной проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Граля в бюджет муниципального Прохоровского района Белгородской области государственную пошлину в размере ХХ рубля Х коп.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.
Председательствующий: В.В. Свищёв