Дело № 2-112/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истца Маслова А.М.,
в отсутствие извещенных ответчиков: Литвиновой, просившей о рассмотрении дела без ее участия, представителя МИ ФНС № 2 не уведомившего о причинах неявки
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Маслова к Литвиновой, МИ ФНС РФ № 2 о восстановлении срока для принятия наследства
Установил:
Маслов М, умер. Его наследники в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.
Дело инициировано иском сына, который просит, восстановить срок принятия наследства, пропущенный ввиду неправильного понимания консультации юриста о течении шестимесячного срока. Второй наследник дочь умершего Литвинова Н.М. на наследство не претендует. Указывает, что имеется наследство в виде жилого дома в Прохоровском районе, недополученной пенсии.
В суде истец требование поддержал.
Ответчица Литвинова Н.М. представила заявление об отсутствии возражений на предмет иска.
Не представил своих возражений ответчик МИ ФНС № 2.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока принятия наследства.
Наследодатель Маслов М., , что подтверждается свидетельством о его смерти (лд.6).
Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу Маслова М.Г. не открывалось.
Супруга наследодателя Маслова умерла до его смерти лд.4).
Установленными судом, наследниками умершего являются его дети сын Маслов А. и дочь Литвинова Н. (лд.5,6). Последняя, подала нотариально удостоверенное заявление о том, что наследство после смерти отца не принимала, не претендует на него, обращаться в суд о продлении срока принятия наследства, не намерена.
Учитывая, что истец один претендует на наследство, отец умер по его месту жительства, второй наследник и представитель государства, не представили возражений на приведенные истцом основания пропуска срока, суд признает причины пропуска уважительными.
Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маслова к Литвиновой, МИ ФНС РФ № 2 о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
Восстановить срок и признать Маслова, принявшим наследство, открывшееся после смерти Маслова М.Г, умершего.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Свищёв