Дело № 2-58/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 09 февраля 2012 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского

при секретаре Пуляевой

с участием прокурора Прохоровского района Коротких.,

заинтересованного лица Жижина,

в отсутствие представителя заявителя ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области, просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области об установлении над Жижиным, освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Жижин осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 2005 года.

Приговором Прохоровского районного суда от 24 августа 2007 года Жижин осужден при наличии рецидива по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ и ст.150 ч.4 УК РФ к лишению свободы, с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору. 2009 года Жижин освободился из мест лишения свободы.

После освобождения Жижин в 2009 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей. В январе 2011 года привлекался по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу.

Дело инициировано заявлением начальника ОМВД России по Прохоровскому району, в котором он просит установить административный надзор за Жижиным сроком на один год. Свои требования мотивирует тем, что Жижин был осужден за совершение особо тяжкого и ряда тяжких преступлений при наличии рецидива, после освобождения из мест лишения свободы в 2009 году совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании заинтересованное лицо Жижин не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что действительно привлекался в 2009 году после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности. Однако, наказание за данные правонарушения им отбыты еще в 2009 году. Считает, что законных оснований для установления над ним административного надзора нет.

Прокурор считал заявление обоснованным и просил его удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приговору районного суда от 25 мая 2000 года Жижин осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, освободился условно-досрочно (л.д.2, 6-7).

Приговором районного суда от 24 августа 2007 года Жижин осужден при наличии рецидива по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ и ст.150 ч.4 УК РФ к лишению свободы, с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору. 2009 года Жижин освободился из мест лишения свободы (3-4, 9-10).

В силу ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 18 ч.2 п.б УК РФ закрепляет, что рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов дела Жижин имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотрено ст.158 ч.3 УК РФ (приговор районного суда ), при наличии судимости по приговору районного суда за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ является особо тяжким, преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ – тяжким.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года.

Часть третья 3 ст.13 данного закона закрепляет, что в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Жижин был освобожден из мест лишения свободы до вступления в силу ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако, судимость Жижина не погашена на настоящий момент.

В связи с этим заявление начальника ОМВД России по Прохоровскому району обоснованно и законно.

В настоящее время Жижин проживает в хуторе Прохоровского района Белгородской области.

Из характеристики, представленной администрацией сельского поселения следует, что Жижин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию не поступало, сожительствует (л.д.15).

В силу ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Жижина административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд за пределы Прохоровского района и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Данных ограничений, по мнению суда, достаточно для достижения целей и задач установления административного надзора в соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказаний на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить срок административного надзора на 1 год.

Суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области об установлении над Жижиным, освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора, - признать обоснованным.

Установить административный надзор за Жижиным, проживающим по адресу: Белгородская область Прохоровский район хутор, сроком на 1 (один) год, установив в отношении Жижина следующие ограничения:

1)       запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства Жижина, с 22 часов до 7 утра без разрешения ОМВД России по Прохоровскому району;

2)       запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

3)       обязать являться 1 раз в месяц в ОМВД России по Прохоровскому району для регистрации в дни, установленные ОМВД России по Прохоровскому району.

4)       Запретить выезжать за пределы муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области без разрешения ОМВД России по Прохоровскому району,

Разъяснить Жижину, что в силу ст.9.ч 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья подпись С.В.Марковской