Дело № 2-15/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 17 января 2012 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского

при секретаре Пуляевой

с участием истца Уваровой и представителя истца Богомазовой О.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Уваровой к МИФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Матери истицы при жизни принадлежала доля в праве долевой собственности на земельный участок. Бекетова умерла, завещание не оставила. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В связи с этим Уварова обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства и признать за нею в порядке наследования право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти матери. Свои требования мотивирует тем, что является наследником первой очереди и приняла наследство посредством фактического его принятия.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Бекетовой при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 4.5 Га в земельном участке, расположенном на территории Береговского сельского округа Прохоровского района Белгородской области (л.д.9).

Также Бекетовой при жизни принадлежал земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0.25 Га, что следует из свидетельства о праве собственности на землю (л.д.20).

Бекетова Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.4).

Из свидетельства о браке и свидетельства о рождении истицы следует, что она являются дочерью наследодателя (л.д.5).

Срок для принятия наследства после смерти Бекетовой истек.

Как утверждает истица, она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку обрабатывала приусадебный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются и справкой, выданной администрацией сельского поселения, и показаниями свидетелей П. и Б., согласно которым Уварова после смерти матери пользовалась приусадебным участком, обрабатывала его и фактически приняла наследство после смерти матери (л.д.8).

Брат истицы от наследства отказался, что подтвердил своим заявлением (л.д.6). Сведений о других наследниках суду не представлено.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталась доля в праве собственности на земельный участок, которая входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на долю в земельном участке. Сведений о том, что истица в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец принял наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку он пользовался наследственным имуществом и обеспечивал его сохранность.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст.333.36 п.19 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина не подлежит взысканию с соответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Уваровой к МИФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,- признать обоснованным.

Признать за Уваровой право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4.5 Га в праве долевой собственности на земельный участок площадью из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером, расположенный в сельском округе Прохоровского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Белгородского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской