№ 2-493/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 22 августа 2012 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

ответчика - Беседина

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ЗАО «х» к Беседину Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Х. года между истцами и Бесединым заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере х. рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой – 14,9%.

Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплаты процентов.

Исполнение обязательств по договору ответчик прекратил с августа 2011 года.

Дело инициировано иском ЗАО «х» о взыскании с ответчика задолженности в размере х рублей х копейки, из которых х. рублей - основной долг, х рублей - проценты за пользование кредитом, х. рублей - штрафные санкции за просрочку внесения очередного платежа. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Кредитным договором от х. года и распоряжением, подтверждается получение ответчиком от истцов кредита в размере х. рублей.

По договору Беседин принял на себя обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Договором, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательства обеспечены штрафными санкциями, в размере х. от суммы просроченного платежа.

Кредитный договор, сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан.

Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки, договором соблюдены.

Согласно договора, сумму кредита и проценты подлежало возвратить в течение 60 месяцев, путем ежемесячных частичных платежей. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок и в порядке, предусмотренных договором и графиком платежей, не исполнял.

В силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ, у займодавца возникло право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцом расчеты, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.

Однако размер долга подлежит уменьшению на сумму уплаченную ответчиком в ходе рассмотрения дела, которая подтверждается платежным поручением №х от х года. Соответственно размер долга составит х. рублей – х. рубль = х. рублей.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.

В целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения ответчика к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.

В связи с чем, суд находит правильным, для исполнения решения, определить в порядке ст. 395 ГК РФ, выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «х» к Беседину х о взыскании долга по кредитному договору, признать обоснованными.

Взыскать с Беседина х в пользу ЗАО «х» задолженность по кредитному договору в размере х рубля х копейки и понесенные судебные расходы в размере х рублей х копейки, а всего х. рублей х копеек.

В случае несвоевременного исполнения решения, взыскивать с Беседина в пользу ЗАО «х», проценты на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В.Грачев