№ 2-469/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 16 августа 2012 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

представителя истца – Солёной (доверенность от х. года)

ответчицы – Семыкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску администрации х. района Курской области к Семыкиной о взыскании неустойки по договору

У С Т А Н О В И Л:

Х. года между истцами и ответчицей заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства в п.х. стоимостью х.рублей х копеек. Ответчица, в нарушении обязательств, в установленный договором срок не оплатила в полном объеме стоимость купленного имущества. х года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к основному договору, по которому ответчица обязалась оплатить пеню в сумме х. рублей до х.года.

Дело инициировано иском администрации х. района Курской области, которая просит взыскать с ответчицы не выплаченную пеню по дополнительному соглашению в размере х. рубля х копейки.

В судебном заседании представитель истцов, требования поддержала в полном объеме.

Ответчица с исковыми требованиями не согласилась, указав, что согласно п.2 акта приема – передачи, расчет по договору купли – продажи произведен в установленные договором сроки, полностью.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие доводы исковых требований.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи от х. года, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательства обеспечены штрафными санкциями, в размере 0,3% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Платежными поручениями и письменными обращениями ответчицы к администрации х. района, подтверждается, что Семыкина в установленные договором сроки не оплатила в полном объеме стоимость купленного имущество.

Между сторонами х. года было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по которому ответчица обязалась оплатить продавцам пеню в сумме х рубля х. копейки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение заключены в письменной форме, сторонами подписаны и существенные условия для данных сделок, соблюдены.

Договор и соглашение, сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны.

Согласно платежного поручения от х. года ответчицей внесена пеня в размере х. рублей.

Соответственно долг по пени составляет х. рубля х копейки – х рублей = х.рубля х копейки.

Доказательств об отсутствии задолженности по оплате пени или своевременной оплате стоимости проданного имущества, суду не представлено.

Доводы ответчицы о своевременной оплате договора купли-продажи, ссылающейся на акт приема-передачи, суд находит не обоснованными, поскольку они опровергаются дополнительным соглашением, заключенным между сторонами, после подписание договора и акта приема-передачи.

При таких обстоятельствах, в силу ст.. 329 ГК РФ, у истцов возникло право требования неустойки с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации х. района Курской области к Семыкиной о взыскании неустойки по договору, признать обоснованными.

Взыскать с Семыкиной в пользу администрации х района Курской области, неустойку в сумме х рубля х копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Грачев