№ 2-466/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 14 августа 2012 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

представителя истицы – Жданова А. (доверенность от х г.)

ответчиков – Малыхина, Ждановой, Малыхиной 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Востриковой к Малыхину, Ждановой, Малыхиной, Малыхиной 1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Истица является дочерью Малыхиной, умершей х года. Наследодателю и ее мужу до смерти принадлежало на праве совместной собственности земельный участок и жилой дом, которые она никому не завещала. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих права наследодателя на спорное имущество.

Дело инициировано иском Востриковой о признании права собственности на долю земельного участка и на долю жилого дома, в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что она фактически вступила в наследство.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки из похозяйственной книги и свидетельства о праве собственности на землю, следует, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности, мужу наследодателю - Малыхину.

Малыхин. умер х. года, ни кому не завещав принадлежащее ему имущество.

Земельный участок и жилой дом приобретен в собственность в период брака, а соответственно в силу ст. 39 СК РФ, наследодателю принадлежала доля.

Х. года Малыхина умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Принадлежащее ей имущество никому не завещала.

Согласно свидетельств о браке и о рождении, истица и ответчики доводятся Малыхиной. детьми, а значит в силу ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди.

Ответчики по делу возражений не заявили, отказавшись от принятия наследства в установленном законом порядке (л.д.8-11).

После смерти Малыхиной, истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, однако в получении свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом ей отказано, в связи с непредставлением надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателя на спорное имущество.

Поскольку истица в установленном законом порядке подала заявления о принятии наследства, соответственно в силу статья 1153 ГК РФ, она считается принявшей наследство.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа от х. года.

Сведений о том, что имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ вправе претендовать на обязательную долю в наследстве или данное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Востриковой к Малыхину, Ждановой, Малыхиной, Малыхиной 1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, признать обоснованными.

Признать за Востриковой право собственности в порядке наследования на земельного участка, площадью х кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером х. и на х долю жилого дома площадью х. кв.метров, кадастровый номер х, расположенные в с.х Прохоровского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В. Грачев