№ 2-391/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 04 июля 2012 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Худошиной к Худошину, Худошину 1. о признании права собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Наследодателю Худошину., в праве совместной собственности принадлежал гараж и земельный участок. Худошин умер, завещание на принадлежащее ему имущество не составлял. Наследниками первой очереди являются его жена Худошина и сыновья Худошин. и Худошин 1. Наследство после смерти Худошина, приняла его жена Худошина.

Истица просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок указав, что ответчики на спорное имущество не претендует и она вступила в наследство.

В судебное заседание от ответчиков поступили заявления о согласии с заявленными требованиями.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из решения Прохоровского поселкового Совета народных депутатов, разрешения на производство строительных работ, технического паспорта здания гаража и свидетельства о заключении брака, следует, что наследодателем в период брака совместно с истицей по делу было возведено здание гаража.

При таких обстоятельствах право собственности на здание гаража приобретено, на основании ст.218 ГК РФ, то есть с момента его создания.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу, что гараж является совместной собственностью супругов и доля наследодателя в данном имуществе составляет 1/2 долю, поскольку в силу ст.39 СК РФ, при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными.

Земельный участок был отведен истцу для строительства гаража на основании решения Прохоровского поселкового совета народных депутатов то есть в установленном законом порядке и органом имевшим право предоставления земельных участков в соответствии со ст.ст. 12, 13 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от 18.01.1985 года)

Использование земельного участка по назначению подтверждается техническим паспортом на здание гаража.

Требования об изъятии земельного участка, к наследодателю и наследникам не предъявлялись и его право на спорный участок ни кем не оспаривалось.

Законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25октября2001года N137-ФЗ, установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Земельное законодательство (ст.20 ЗК РФ), допускает разовое получение земельного участка в собственность безвозмездно, в том числе и выделенные участки гражданам до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный под зданием гаража, принадлежит на праве собственности наследодателю и истице в равных долях в силу ст.39 СК РФ, поскольку приобретен в собственность в период брака.

Согласно свидетельства о заключении брака истица является супругой Худошина, а значит в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.

Ответчики, являющиеся сыновьями наследодателя возражений не заявили.

Согласно решения мирового суда Прохоровского района, истица приняла наследство, после смерти Худошина на земельный участок и жилой дом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено выше доли наследодателя и истицы в спорном имуществе равные, соответственно с учетом наследственной доли, истицы будет принадлежать спорное имущество в полном объеме.

Сведений о том, что имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве или данное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худошиной. к Худошину, Худошину 1 о признании права собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок, признать обоснованными.

Признать право собственности за Худошиной. на здание гаража площадью х кв.метров, кадастровый номер и земельный участок площадью х кв.метров, кадастровый номер, расположенные в п.Прохоровка Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В. Грачев