Дело №12-14/2010
Р Е Ш Е Н И Епос.Прохоровка 19 августа 2010 года
Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Андрюхина С. И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Андрюхина С.И.,
с участием Андрюхина С.И. и его защитника Бойко А.М., инспектора ДПС Рубанова А.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Андрюхин С.И. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе Андрюхин С.И. просит отменить постановление судьи, как не обоснованное и не законное, считая себя невиновным, и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Андрюхин и его защитник Бойко А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы. Андрюхин пояснил, что сотрудник ДПС попросил его предъявить документы, когда он сидел в стоявшем на обочине собственном автомобиле, а не управлял им. Алкоголь не употреблял.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, жалобу, заслушав Андрюхина и его защитника, инспектора ДПС Рубанова. , считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что Андрюхин С.И. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством-автомобилем и двигался по автодороге.
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В отношении Андрюхина С.И. инспектором ДПС Рубановым составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Андрюхин признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Андрюхин ссылается на то, что он не был участником дорожного движения, а сидел за рулем стоявшего автомобиля.
Данные утверждения Андрюхина суд считает способом уйти от ответственности за содеянное правонарушение, поскольку факт управления им автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.6), рапортом инспектора ДПС Рубанова л.д.9).
Сам Андрюхин, в своих объяснениях сотруднику ДПС Рубанову, в момент составления в отношении его протокола об административном правонарушении, не утверждал, что не управлял транспортным средством, а лишь не соглашался с результатами освидетельствования л.д.2).
В суде апелляционной инстанции Андрюхин пояснил, что его автомобилем никто другой не управлял, управлял он им сам, вплоть до места остановки, где он был освидетельствован сотрудником ДПС.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой суд обоснованно пришел к выводу, что Андрюхин до остановки его сотрудником ДПС управлял автомобилем, то есть являлся участником дорожного движения.
Управление Андрюхиным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), квитанцией алкотестера и актом освидетельствования на состояние опьянения л.д.4-5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.7).
Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых уполномоченным на то лицом, полно и объективно. Правильность внесения данных результата применения алкотестера в акт освидетельствования зафиксирован подписью сотрудника ДПС, понятых.
Медицинское освидетельствование также проведено уполномоченным на то лицом и на законном основании.
Оснований сомневаться в результатах освидетельствований, у суда нет. Не согласие Андрюхина с установленным у него состоянием алкогольного опьянения, не подтвержденное достоверными доказательствами, не опровергает результаты освидетельствований.
Процессуальные документы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом – сотрудником ИДПС.
С учетом изложенного суд считает доказанным факт управления Андрюхиным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Андрюхина о том, что мировой суд нарушил его право на защиту, не допросив явившегося по его ходатайству в суд свидетеля инспектора ДПС Рубанова, не является основанием для отмены постановления. Поскольку Рубанов в суде апелляционной инстанции присутствовал и ответил на постановленные Андрюхиным и его защитником вопросы, то есть права Андрюхина в этой части соблюдены.
Пояснения Андрюхина в суде апелляционной инстанции об отсутствии понятых в момент проводимого освидетельствования сотрудником ДПС, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5), квитанцией алкотестера л.д.4) и пояснениями инспектора ДПС Рубанова.
Ходатайств о вызове в судебное заседание суда апелляционной инстанции понятых, указанных в акте освидетельствования, Андрюхин и его защитник не заявили.
Проверив дело в полном объеме, судом существенных нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела по первой инстанции, влекущих отмену или изменение постановления, не выявлено.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, и не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством.
Административное наказание Андрюхину назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.1 ч.1 п.1, ст.30.6 ч. 3, ст.30.7 ч.1,2 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района от 26 июля 2010 года о признании виновным Андрюхина Сергея Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу Андрюхина С.И.- без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья …….С.В. Марковской