Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 апреля 2011 года пос. Прохоровка
Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Свищёв В.В.
с участием представителя привлекаемого к административной ответственности Чурсина Л.В., действующей на основании доверенности от 01.04.2011г. Доброноговой З.Н., потерпевшего Ковалева М.В.,
в отсутствие Чурсина Л.В. по состоянию здоровья и инспектора ГИБДД Касаткина А.А., не известившего о причинах неявки
рассмотрев жалобу Чурсина на постановление по делу об административном правонарушении
Установил :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Прохоровскому району Белгородской области Касаткиным А.А. от 5 августа 2010 года Чурсин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен административный штраф.
Чурсин подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на нарушения инспектором при оформлении материалов административного дела по факту дорожного происшествия.
В судебном заседании представитель Доброногова З.Н. доводы жалобы поддержала, настаивала, что на месте происшествия понятых не было, схемы дорожного происшествия, протокол и постановление об административном правонарушении составлены позднее, подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, в документах отсутствуют. Считала, что в столкновении Чурсин не виноват, его маневр поворота направо не мешал движению Ковалева, который ехал быстро и резко повернул.
Потерпевший Ковалев считал постановление о признании Чурсина виновным законным, указывая на нарушение им требований правил дорожного движения предоставить преимущество при проезде перекрестка неравнозначных дорог. Сам двигался по главной дороге с поворотом налево. Не усматривал нарушений в действиях инспектора при оформлении административного материала. Пояснил, что на месте происшествия были два незнакомых мужчины, которые помогали Касаткину производить замеры, схемы происшествия и другие материалы подписал в тот же день вечером в помещении ГИБДД ОВД по Прохоровскому району.
Выслушав доводы участников административного производства, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление о привлечении к административной ответственности необоснованным.
Статьей 1.5. установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Такое лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2011 года возбуждено дело о совершении Чурсиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ при таких обстоятельствах.
5 августа 2010 года в 11ч.40м. в пос. Прохоровкак Чурсин, выезжая на автомобиле ВАЗ 210740 на главную дорогу улицу Садовая, не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ 211440 под управлением Ковалева, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Данным пунктом ПДД РФ, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Материалы административного дела не содержат достоверных доказательств нарушения Чурсиным указанного требования Правил дорожного движения, при толковании которого необходимо понимать, что транспортное средство, движущееся по второстепенной дороге не должно создавать помеху движению транспортному средству, находящемуся на главной дороге. Помеха возможна, когда направления движения двух транспортных средств пересекаются. Если этого не происходит, то столкновение может произойти, при условии достаточной ширины проезжей части для разъезда, только при выезде какого-либо транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При проезде перекрестка водители должны учитывать п. 8.6. ПДД о том, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
По объяснениям представителя Чурсина и потерпевшего Ковалева траектории их движения на автомобилях не пересекались и столкновение не должно было произойти при соблюдении требований правил дорожного движения.
В исследованных материалах (схемах происшествия) отражены только данные о месте расположения транспортных средств после столкновения, без фиксации иных данных, имеющих значение для определения места, механизма столкновения, расположения транспортных средств до столкновения, в том числе и на момент пересечения неравнозначного перекрестка. В схемах, кроме того, отсутствуют подписи участника ДТП Чурсина и отметки об отказе от подписи.
Такие обстоятельства составления схем дорожного происшествия, не позволяют суду принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Объяснения участников дорожного происшествия об обстоятельствах столкновения и другие доказательства, которые могли бы свидетельствовать о виновности Чурсина, в административном материале отсутствуют.
У суда возникли неустранимые сомнения в виновности Чурсина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу Чурсина на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Прохоровскому району о привлечении Чурсина к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Прохоровский районный суд Белгородской области.
Судья В.В. Свищёв