Дело № Номер обезличен копия: П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 28 января 2010 года
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Х.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Догова М.В.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., представившего удостоверение № 07/44 от 20.11.2002 г. и ордер № 99 от 27.01.2010 года,
подсудимого К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... УССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, ..., ... ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, примерно в 23 часа 00 минут, К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме Номер обезличен по ... в ..., вместе с проживающей там Б, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия никем не наблюдаются, с поверхности пианино, расположенного в прихожей комнате, тайно похитил сотовый телефон марки LG KP-256 стоимостью 4 309 рублей, принадлежащий Б. причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии К., распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовал вышеуказанный сотовый телефон М, а вырученные средства потратил на свои нужды.
Действия К. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый К. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого К. преступления, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
От потерпевшей Б поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное К., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества и применяет к нему правила ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением К. в период испытательного срока возложить на ФБУ МРУИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав К. не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.
Меру пресечения К., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Течение испытательного срока К. исчислять с 28 января 2010 г.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: коробку с документами от похищенного сотового телефона - вернуть по принадлежности потерпевшей Б.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР, через ... суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения их копии.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий подпись М.А. Суншев
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.А. Суншев