Дело Номер обезличен П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 24 марта 2010 года
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Х.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Тугулова Б.А.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Кажарова А.Л., представившего удостоверение № 61 от 20.11.2002 г. и ордер № 462 от 24.03.2010 года,
подсудимого В.,
потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В., Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ... КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, примерно в 9 часов, В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограду во двор домовладения П. по адресу: КБР, ..., ... ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые ворота незаконно проник в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил 60 кг. ячменя стоимостью 5 рублей за 1 кг., всего на сумму 300 рублей, а также два матерчатых мешка, не представляющих материальной ценности, в которые засыпал похищенный ячмень, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, В., Дата обезличена года, примерно в 10 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограду во двор домовладения П. по адресу: КБР, ..., ... ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые ворота незаконно проник в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил 30 кг. ячменя стоимостью 5 рублей за 1 кг., всего на сумму 150 рублей, а также один матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, в который засыпал похищенный ячмень, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, В., Дата обезличена года, примерно в 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограду во двор домовладения П. по адресу: КБР, ..., ... ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые ворота незаконно проник в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, откуда пытался тайно похитить 30 кг. ячменя стоимостью 5 рублей за 1 кг., всего на сумму 150 рублей, а также один матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей П.
Действия В. органами предварительного следствия квалифицированы:
- по факту кражи 60 кг ячменя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по факту кражи 30 кг ячменя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по факту покушения на кражу 30 кг ячменя по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, мотивируя тем, что В. совершил кражи 60 кг ячменя и 30 кг ячменя с одного и того же места, одним и тем же способом в промежутке времени всего одного часа и его действия охватываются одним составом преступления, исключил из обвинения п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый В. и его защитник, согласившись с доводами государственного обвинителя, поддержав предложенную квалификацию, ходатайствовали об особом порядке рассмотрения уголовного дела.
Как установлено судом, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого В. преступления, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшая П., участвующие в деле, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям В.:
- по факту кражи 60 кг ячменя и 30 кг ячменя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по факту покушения на кражу 30 кг ячменя по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Преступления, совершенные В., относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, хотя из содержания характеристики следует, что он характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, средней стадии, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества и применяет к нему правила ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по факту кражи 60 кг ячменя и 30 кг ячменя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- по факту покушения на кражу 30 кг ячменя по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением В. в период испытательного срока возложить на ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по КБР, обязав В. не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.
Меру пресечения В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Течение испытательного срока В. исчислять с 24 марта 2010 г.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий подпись М.А. Суншев
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.А. Суншев