Дело № Номер обезличен копия: П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 16 марта 2010 г.
Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Х..,
с участием государственного обвинителя - прокурора г. Прохладного КБР Сапрунова Ю.Ю.,
подсудимого У.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Кажарова А.Л., представившего удостоверение № 61 от 20.11.2002 года и ордер № 392 от 16.03.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
У., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работавшего, проживающего без регистрации по адресу: КБР, ..., ..., ... ..., ранее судимого: Дата обезличена года ... судом КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного Дата обезличена года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В конце ноября 2009 года, примерно в 14 часов, У., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в жилой дом, расположенный во дворе домовладения Номер обезличен по ... в ... КБР, принадлежащий К. и тайно похитил оттуда сотовый телефон марки «Нокиа 6230i» стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Впоследствии У., распоряжаясь похищенным сотовым телефоном марки «Нокиа 6230i» по своему усмотрению, реализовал его И. за 700 рублей, скрыв от последнего факт, что указанный сотовый телефон добыт преступным путем, а вырученные от реализации сотового телефона денежные средства потратил на свои нужды.
Действия У. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый У. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого У. преступления, предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
От потерпевшего К. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый У., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям У. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное У. преступление относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание У., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
В связи с этим суд назначает наказание подсудимому У. с учетом норм ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, состоял до осуждения на учете у врача нарколога со Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: опийная наркомания, факта его неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений и отбывания наказания в местах лишения свободы, а также факта признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого У. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не считает возможным применить к нему правила ст.64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить У. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая имущественное положение подсудимого, который нигде не работает, суд не применяет к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
У., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения У., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания У. исчислять с 16 марта 2010 г.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Нокиа 6230i» и коробку из-под него, находящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему К.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным У. - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий подпись М.А. Суншев
Копия верна: Судья Прохладненскогорайонного суда КБР М.А. Суншев