Дело № Номер обезличен:
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 25 февраля 2010 года
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Х.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Марзоевой Э.В.,
подсудимого Е.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № 94 от 20.11.2002 года и ордер № 174 от 10.02.2010 г.,
потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с образованием 3 класса, военнообязанного, не состоящего в браке, не работавшего, зарегистрированного по адресу: КБР, ..., ..., ... ..., проживавшего до ареста по адресу: КБР, ..., ... ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, около 05 часов 30 минут, Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своей сожительницей - К. в сторожевой будке, расположенной по ... д. Номер обезличен в ... КБР, из личных неприязненных отношений, на почве ревности, умышленно, с целью причинения смерти, нанес К. многочисленные удары ножом, а также руками и ногами в различные части тела, причинив последней следующие телесные повреждения: множественные (6) колото- резаные повреждения передней и задней поверхности грудной клетки с обеих сторон с повреждением сердца и обоих легких; непроникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа; множественные удлиненные кровоподтеки верхних и нижних конечностей туловища. Причиной смерти К. явились множественные (6) колото-резаные повреждения грудной клетки по передней и задней поверхности с обеих сторон с повреждением сердца и обоих легких. Указанные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью.
От причиненного Е. тяжкого вреда здоровью К. скончалась на месте происшествия. В судебном заседании подсудимый Е. вину в вышеуказанном преступлении признал частично и показал, что Дата обезличена года с К., они распили четыре бутылки водки в сторожевой будке по ... д. Номер обезличен в .... Из-за ревности нанес ей побои руками и лег спать. Когда проснулся, обнаружил, что К. умерла. Он сразу же пошел в прокуратуру и сообщил о случившемся. Того, чтобы он наносил К. удары ножом, не помнит. Показания на следствии следователь написал сам, а он подписал пустые бланки. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенного протокола допроса подозреваемого Е. л.д. 55-88) следует, что Дата обезличена года с К. он весь день распивал спиртные напитки в сторожевой будке по ... д. Номер обезличен в .... В 05 часов 30 минут вспомнил, что К. ранее неоднократно заставал с мужчинами и на почве ревности стал её избивать руками и ногами. К. ему ничего не говорила, укрывала руками лицо и стояла возле стола, прислонившись к нему. Тогда он стал бить К. по ногам, чтобы она присела на пол. К. не выдержав его удары, присела на пол, он взял в руки швабру и начал наносить ей удары по различным частям тела. Так как шваброй было неудобно наносить удары, он положил швабру и взял в руку палку по короче и продолжил наносить удары по различным частям тела К. Когда К. ослабела от нанесенных ударов, он снял с неё одежду, взял в руку нож и нанес удары К. ножом в области груди и спины. Затем потрогал её, почувствовал, что она тяжело дышит, нанес ей ещё несколько ударов ногами по телу и лёг спать. Когда проснулся, увидел лежащую К. которая не подавала признаков жизни.
После оглашения показаний Е. настаивал на том, что не помнит факта нанесения К. ножевых ранений. Кроме оглашенных показаний подозреваемого Е., где он подробно излагает обстоятельства совершенного им преступления, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетеля М, оглашенными показаниями свидетелей П., З. и Н. а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний потерпевшей Б. следует, что Е. сожительствовал с её дочкой К. с 2003 года. От совместной жизни у них есть один ребенок, который фактически у неё на иждивении. За период их совестной жизни Е. постоянно избивал К. не давал ей возможности общаться с детьми, приучил к распитию спиртных напитков. В августе 2009 года Е. сильно избил К. и та две недели находилась на лечении в больнице. После этого он ей порезал обе руки. На её неоднократные просьбы вернуться домой К. отказывалась, так как боялась мести со стороны Е.. Из показаний свидетеля М. следуют показания аналогичные показаниям потерпевшей Б.. В связи с неявкой в судебное заседание в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания свидетелей П., З. и Н. Из оглашенных показаний свидетеля П. л.д. 157-159) следует, что Е. со своей сожительницей К. злоупотребляли спиртным и вели паразитический образ жизни. Е. постоянно избивал К. та часто ходила с синяками. К. постоянно жаловалась на Е., что тот ее бьет, режет ей руки ножом, угрожает убийством, постоянно подозревает в измене и ревнует ее. Дата обезличена года К. приходила в магазин за сигаретами с Е., после этого она их не видела, а Дата обезличена года ей от сотрудников милиции стало известно, что Е. убил К. ножом. Из оглашенных показаний свидетеля З. л.д. 165-167) следует, что она работала с Е. и К., которые сожительствовали и проживали в сторожевой будке. Они злоупотребляли спиртными напитками, постоянно ругались, Е. избивал К. издевался над ней, резал ей руки ножом, но та не уходила от него, мотивируя тем, что сильно его любит. Дата обезличена года от своего сына она узнала о том, что Е. убил К.. После этого она сразу приехала в сторожевую будку и видела, как труп К. увозили сотрудники милиции. Из оглашенных показаний свидетеля Н л.д. 160-162) следуют показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля З..
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом осмотра сторожевой будки по ... в ..., где был обнаружен труп К. с множественными колото-резаными ранениями л.д. 11-15);
- протоколом осмотра спортивных брюк и футболки Е., бюстгальтера, трусов, кофты и брюк К., деревянной швабры, деревянного бруса и кухонного ножа л.д. 111-113);
- протоколом выемки у Е. вещей, в которых он находился в момент совершения им убийства К. л.д. 73-77);
- протоколом выемки вещей потерпевшей К. л.д. 79-83);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у потерпевшей К. обнаружены: множественные (6) колото-резаные повреждения передней и задней поверхности грудной клетки с обеих сторон с повреждением сердца и обоих легких; тампонады сердца; двухстороннего гемопневмоторакса (1700 мл.); непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа; множественные удлиненные кровоподтеки верхних и нижних конечностей и туловища. Причиной смерти К. явились множественные (6) колото-резаные повреждения грудной клетки по передней и задней поверхности с обеих сторон с повреждением сердца и обоих легких. Вышеописанные повреждения причинены клинковым орудием типа ножа. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются по признаку опасного для жизни вреда здоровью, повлекшие за собой смертельный исход, как причинение тяжкого вреда здоровью. Помимо вышеуказанных повреждений на теле трупа К. обнаружены множественные удлиненные кровоподтеки спины, верхних и нижних конечностей, ягодичных областей, образованных травмирующим действием твердых тупых предметов с удлиненной цилиндрической поверхностью соударения, которые также являются прижизненными, причинены незадолго до наступления смерти. Все повреждения являются прижизненными и причинены в короткий промежуток времени друг за другом. В момент смертельного исхода К. находилась в состоянии алкогольного опьянения легкой степени. Потерпевшая после причинения ей смертельного колото-резаного ранения сердца не способна была совершать какие-либо активные целенаправленные действия л.д. 27-43);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у Е. каких-либо телесных повреждений не обнаружено л.д. 64);
- заключением судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого на вещах Е. обнаружены следы крови человека, что не исключает ее происхождения от потерпевшей К. и исключает ее происхождение от подозреваемого Е. л.д. 121-124);
- заключением судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого на одежде К. обнаружены следы крови человека, что не исключает происхождение данной крови от самой потерпевшей К. и исключает ее происхождение от подозреваемого Е. л.д. 135-138);
- заключением судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого на ноже и марлевом тампоне со смывом, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей К. и исключает ее происхождение от подозреваемого Е. л.д. 149-152);
- заключением судебно-наркологической экспертизы б/н от Дата обезличена года из которого следует, что Е. выявляет хронический алкоголизм л.д. 194-195);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что в момент совершения инкриминируемого деяния Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими л.д. 182-184);
- заключением криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что нож, изъятый в ходе ОМП изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения л.д. 205-208);
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что повреждения в виде колото-резаных ран на трупе К. могли быть образованы ножом, представленным на исследование л.д. 219-222);
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что след пальца руки на поверхности ножа обнаруженного в комнате Номер обезличен в сторожевой будке, по адресу: ..., ... Номер обезличен оставлен безымянным пальцем правой руки Е. (л.д. 102-106).
Действия подсудимого Е. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированны по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признаку: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности находит их достаточными, достоверными и убедительными, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана полностью, а доводы Е. о том, что он не помнит факта нанесения потерпевшей ножевых ранений и фактически не мог этого сделать, опровергаются заключением судебной медико-криминалистической экспертизы Номер обезличен, из которого следует, что повреждения в виде колото-резаных ран на трупе К. могли быть образованы ножом, представленным на исследование, на котором согласно заключения судебно- дактилоскопической экспертизы Номер обезличен обнаружен след безымянного пальца правой руки Е.. Оглашенными показания подозреваемого Е., который вопреки его утверждениям, что он подписал пустые бланки, был допрошен в присутствии адвоката, протоколом явки с повинной Е., показаниями потерпевшей Б., свидетелей М П. З. и Н. Оглашенные показания Е., показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны согласуются как между собой, так и с обстоятельствами преступления, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания же Е. в части того, что он не помнит факта нанесения ножевых ранений К. и не мог этого сделать, суд отвергает и расценивает как способ защиты.
Суд считает, что действия Е. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Е. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Е. исчислять с 24 ноября 2009 года, то есть с момента его фактического задержания. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: спортивные брюки, футболку - вернуть по принадлежности подсудимому Е.; бюстгальтер, трусы, кофту, брюки, принадлежащие К. - вернуть потерпевшей Б.; деревянную швабру, деревянный брус и кухонный нож - уничтожить. Избранную в отношении Е. меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР, через ... суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Е., в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения их копии.
Председательствующий подпись М.А. Суншев
Копия верна: Судья Прохладненского
районного суда КБР М.А. Суншев