Дело № Номер обезличен П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный, КБР 24 марта 2010 года
Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретаре Х.
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного КБР Догова М.В.,
защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № 106 от 20.11.2002 г. и ордер № 461 от 24.03.2010 года,
подсудимого Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ч., Дата обезличена года рождения, уроженца ... КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: КБР, ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, примерно в 16 часов, Ч., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: ..., ... Номер обезличен, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, находящегося в комнате отдыха бани, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, сотовый телефон марки «Samsung SGH-L700» стоимостью 5600 рублей, принадлежащий гр. Т., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Дата обезличена года в ходе личного досмотра Ч. у него был изъят вышеуказанный сотовый телефон.
Действия Ч. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Ч. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого Ч. преступления, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
От потерпевшего Т. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Ч. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Ч. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное Ч., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, просит проявить к нему снисхождение, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Ч., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Ч., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Органам местного самоуправления по согласованию с ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по КБР, определить место отбытия исправительных работ осужденному Ч.
Контроль за отбытием Ч. наказания в виде исправительных работ возложить на вышеуказанную инспекцию.
Меру пресечения Ч., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung SGH-L700», коробку и гарантийный талон на него, находящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему Т.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий подпись М.А. Суншев
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.А. Суншев