ПРИГОВОР В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ

Дело № Номер обезличен:П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный, КБР 10 февраля 2010 года

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре Х..,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Тугулова Б.А.,

подсудимых Е. и Ю.,

защитников - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № 250 от 11.01.2007 г. и ордер № 179 от 10.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РСО-Алания, гражданина РФ, без образования, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РСО-Алания, гражданина РФ, без образования, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., фактически проживающего по адресу: КБР, ..., с.п. Янтарное, ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, примерно в 18 часов, Е. и Ю., находясь на ... в с.п. ... КБР, по предложению Е. умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

В целях осуществления задуманного, в указанный день, примерно в 18 часов 05 минут, Е. и Ю., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вырвали совместно металлическую решетку, прикрученную к окну и незаконно проникли через незапертую форточку в жилой дом, расположенный по адресу: КБР, ..., с.п. Янтарное, ..., принадлежащий М., откуда тайно похитили наручные часы «Радо», б/у, стоимостью 150 рублей и сотовый телефон «Самсунг» - С 300, б/у, стоимостью 1300 рублей, всего имущества на общую сумму 1450 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Е. и Ю. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые Е. и Ю. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своим защитником и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого Е. и Ю. преступления, предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

От потерпевшего М. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Е. и Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Е. и Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимыми Е. и Ю. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом изложенного, личностей подсудимых, Ю. характеризуется положительно, Е. характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности они не привлекались, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, ущерб возмещен полностью, потерпевший претензий к ним не имеет, суд считает их исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества и применяет к ним правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального положения Ю. и Е., которые нигде не работают, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Е. и Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить:

Е. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Е. и Ю.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Контроль за поведением Е. и Ю. в период испытательного срока возложить на ФБУ МРУИИ УФСИН России по месту их жительства, обязав их не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения Е. и Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Течение испытательного срока Е. и Ю. исчислять с 10 февраля 2010 г.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: гарантийный талон с чеком, инструкцию по эксплуатации, сотовый телефон «Самсунг» С-300, наручные часы «Радо», находящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему М.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Суншев